Вирок № 14467031, 22.03.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2Справа № 1-307/11

Номер рядка статистичного звіту 52

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріКузьма Н.П.

з участю:прокурораХиля М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ракошино Мукачівського району Закарпатськох області, мешканця АДРЕСА_1 розлученого, не працюючого, з середньо-сеціальною освітою, раніше судимого:

-29 вересня 1977 року Мукачівським районним судом за ч.2 ст.81, ч.3 ст.140 КК України (редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-01 квітня 1994 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.81, ч.3 ст.140 КК України (редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30 листопада 2004 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 с.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст..75 К України;

-13 липня 2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.267 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-14 жовтня 2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.263 КК України з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-24 березня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.263 КК України до 240 годин громадських робіт;

громадянина України,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, у вересні 2010 року на урочищі «Червона гора»що в м.Мукачево знайшов кущ коноплі, яке в подальшому висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання.. 14 січня 2011 року о 16 год. 00 хв. в м.Мукачево на площі Миру був затриманий працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, під час особистого огляду у нього виявлено 13,8215 г. канабісу (маріхуани).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та показав, що 14 січня 2011 року о 16 год. 00 хв. в м.Мукачево на пл..Миру був затриманий працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення, під час особистого огляду в нього виявлено коноплю, яку у вересні 2010 року він знайшов на урочищі «Червона гора»що в м.Мукачево знайшов кущ коноплі, яке в подальшому висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання.

2 із 2

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудної підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які під час досудового слідства підтвердили, що під час особистого огляду в ОСОБА_1, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.(а.с.52-57)

Також, вина підсудного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року, (а.с.13); протоколом особистого огляду та обшуку затриманого від 14 січня 2011 року (а.с.4); постановою про визнання речовими доказами від 20 січня 2011 року (а.с.27); протоколом огляду від 20 січня 2011 року (а.с.25), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 2 січня 2011 року та фото таблицями до нього (а.с. 32-37)

Висновком судово-хімічної експертизи №137 від 21 січня 2011 року, підтверджується що надана на досліджена суха посріблена речовина вагою 13,5215 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною) (а.с.32-37)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному придбанні, зберіганні перевезенні наркотичних і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.309 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.Обставини, що пом?якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов?язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи , навчання, періодично зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 13,5215 г. канабісу(маріхуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич