Рішення № 14463104, 17.03.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-306/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Каленська Н. В.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за непогашеним кредитом в сумі 230017 грн. 90 коп., (еквівалент 28929,23 доларів США) з них: заборгованість за кредитом 182785 грн. 43 коп. (еквівалент 22987, 83 долари США), заборгованість за процентами 39891 грн. 86 коп. (еквівалент 5016,96 доларів США), пеня по простроченню сплати кредиту 3513 грн. 01 коп.(еквівалент 441,81 долар США) та пеня по простроченню сплати процентів 3837 грн. 60 коп.(еквівалент - 482, 63 долари США), судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи тим, що 12.12.2007 року відповідачеві по кредитному договору №11267047000 було видано кредит в сумі 26900 доларів США строком до 12.12.2017 р. при умові погашення кредиту, сплати процентів за його користування. Взяті на себе зобов”язання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту на день звернення становить вищевказану суму.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні щодо задоволення позову покладаються на погляд суду.

Вислухавши пояснення відповідачів та дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №11267047000 року від 12.12.2007 року (а.с.5-10) позивачем було видано відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 26900 доларів США строком до 12.12.2017 р. при умові погашення кредиту, сплати процентів за його користування в розмірі 13, 90 % річних.

Пунктом 1.5 зазначеного договору передбачено, що сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобовязань за договором:

1)прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення),

2)строкові комісії,

3)прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення),

4)строкові проценти,

5)прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення),

6)строкова сума основного боргу,

7)штрафні санкції за договором.

Відповідно до п. 3.1.3 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, у разі порушення умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки №11267047000/п від 12.12.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 дійсно виступає поручителем ОСОБА_1 по даному кредитному договору і для неї не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому вона з ОСОБА_1 має відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

Заборгованість по кредитному договору становить в сумі 230017 грн. 90 коп., (еквівалент 28929,23 доларів США) з них: заборгованість за кредитом 182785 грн. 43 коп. (еквівалент 22987, 83 долари США), заборгованість за процентами 39891 грн. 86 коп. (еквівалент 5016,96 доларів США), пеня по простроченню сплати кредиту 3513 грн. 01 коп.(еквівалент 441,81 долар США) та пеня по простроченню сплати процентів 3837 грн. 60 коп.(еквівалент - 482, 63 долари США), 230017 грн. 90 коп., що підтверджується довідками розрахунками (а.с. 14-26).

Оскільки, відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №11267047000 року від 12.12.2007 року суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в сумі 229842 грн. 73 коп. (28929,23 долари США х 7,945 грн. курс долара станом на 17.03.2011 року), а в задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідачі від сплати судового збору звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (кор../р №32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11267047000 року від 12.12.2007 року в сумі 229842 грн. 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (кор../р №32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ, МФО 351005, код 09807750) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець