Вирок № 14462426, 24.03.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 1-47/2011 року

В И Р О К

І М`Я М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сульженка Л.П.

при секретарі Малецькій М.О.

З участю прокурора Бєди К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Леніно, Аксайського району, Ростовської області, Росія,

жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, судимого 16 грудня 2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік,

за ст.ст.185 ч.2, 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2007 року приблизно о 19 годині на вулиці Г.Сковороди в смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, являється неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку металевої бочки, що знаходилась на земельній ділянці дачної дільниці, належній ОСОБА_3, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_2 прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Так, 14.09.2007 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибули на земельну ділянку дачної дільниці, належну ОСОБА_3, розташовану з північно-західної сторони смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, звідки повторно, таємно викрали металеву бочку, ємкістю 200 літрів, вартістю 650 гривень, лопату штикову, вартістю 17 гривень 50 копійок, граблі вартістю 12 гривень, сапу, вартістю 12 гривень, копаницю, вартістю 15 гривень, відро алюмінієве, ємкістю 10 літрів, вартістю 14 гривень, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 721 гривня.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 14.09.2007 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_2 возив конем, з лісу собі додому дрова. Близько 19 години, перебуваючи на вулиці Г.Сковороди в смт.Володарськ-Волинський, він запропонував ОСОБА_2, знаючи що останній являється неповнолітнім, викрасти металеву бочку на дачах, на що останній добровільно погодився. По дорозі зустріли ОСОБА_4, якого взяли з собою, хоча останній про їх наміри не знав. Приїхавши до земельної ділянки, близько 20 години, він прив'язав проводкою бочку до воза і за допомогою коня вони витягнули її із землі, яку всі разом завантажили на воза і перевезли на територію колишнього колгоспу «Кутузівський», де і залишили. Бочку хотіли продати на метал. Разом із бочкою вони викрали ще сапку, копаницю та ще якісь предмети сільськогосподарського призначення, точної кількості яких

- 2 -

він не знає, так як ці предмети перебували всередині бочки і особисто їх він побачив, коли вже привезли бочку на територію колишнього колгоспу «Кутузівський». Через деякий час до нього прийшли працівники міліції, яким він добровільно розповів про всі обставини крадіжки.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина підсудного підтверджується наступними доказами:

-довідкою про вартість - виданою ПП «ОСОБА_6», про те, що алюмінієве відро - 1 шт., штикова лопата - 1шт., граблі - 1 шт., копаниця - 1 шт., сапа - 1 шт. в загальній сумі становить - 71 гривня /а.с. 11/; -довідкою товарознавчого дослідження - виданою ОСОБА_5, про те, що вартість металевої бочки, ємкістю 200 літрів станом на 24.09.2007 року, враховуючи амортизаційний знос 15% становить - 650 гривень /а.с. 10/; -протоколом огляду місця події - земельної ділянки, розташованої на північно- західній околиці смт.Володарськ-Волинський, в ході якого було виявлено яму напівкруглої форми довжиною 1,8 метра /а.с. 5/ -протоколом огляду місця події - території колишнього КСП «Кутузівєького»в смт.Володарськ-Волинський, в ході якого в одному із складських приміщень було виявлено металеву бочку, в середині якої знаходились речі сільськогосподарського призначення, а саме: алюмінієве відро - 1 шт., штикова лопата - 1шт., граблі - 1 шт., копаниця - 1 шт., сапа- 1 шт., мішок- 1 шт., одна пара галош /а.с. 8/; -протоколом огляду предметів - металевої бочки, алюмінієве відро - 1 шт., штикова лопата - 1шт., граблі - 1 шт., копаниця - 1 шт., сапа - 1 шт., мішок - 1 шт., одна пара галош, які визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи /а.с. 49/. Вчинені ОСОБА_1 дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст.304 КК України, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність. Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є його щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочину. Судом береться до уваги і те, що за місцем проживання підсудний характеризується задовільно. Враховуючи викладене, тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням. Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь КТВП «Ірша»судові витрати по справі за проведення експертного дослідження в сумі 50 гривень. Запобіжний заход у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази: металева бочка, алюмінієве відро - 1 шт., штикова лопата - 1шт., граблі-1шт., копаниця - 1 шт., сапа - 1 шт., мішок - 1 шт., одна пара галош, які передано під розписку потерпілій ОСОБА_3 необхідно залишити їй як власниці.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 304 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України чотири роки обмеження волі;

-за ст.304 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_1

- 3 -

остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2010 року за яким він був засуджений на чотири роки шість місяців позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КТВП «Ірша» витрати по кримінальній справі, за проведення експертних досліджень в сумі 50 гривень на р/р260002586, МФО 311528, код 00198539 в «Райффайзен Банк Аваль».

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: металева бочка, алюмінієве відро - 1 шт., штикова лопата - 1шт., граблі-1шт., копаниця - 1 шт., сапа - 1 шт., мішок - 1 шт., одна пара галош, які передано під розписку потерпілій ОСОБА_3 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П.Сульженко