Єдиний державний реєстр судових рішень Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-73/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_2, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації та індексації заробітної плати -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2010 року ОСОБА_3 пред'явила позов до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки проведення повного розрахунку за період: з 02.04.2010 року по день фактичної виплати розрахункових коштів-26.10.2010 року - 6406 грн. 11 коп.; індексацію заробітної плати за період: з березня 2009 року по квітень 2010 року в сумі 265 грн. 21 коп. і компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію в розмірі 12 грн. 33 коп., а всього- 6683 грн. 65 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила у позовній заяві, що вона працювала на даному підприємстві з 02.11.2004 року по 01.04.2010 року і була звільнена з роботи 01.04.2010 року за згодою сторін на підставі ст. 36 КЗпП України. Заборгованість по заробітній платі і розрахункових коштів на день звільнення становила 2469 грн. 79 коп.. Оскільки відповідач в день її звільнення не сплатив заробітну плату, то відповідно до ст. 117 КЗпП України підприємство їй зобов'язано виплатити середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 02.04.2010 року по 26.10.2010 року. Підприємство не нарахувало їй індексацію на заробітну плату, тому повинне сплатити і індексацію і компенсацію на не виплачену індексацію.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги ОСОБА_3. Погодилася з проведеним розрахунком аудитора і просить суд стягнути з ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" на її користь індексацію заробітної плати за період з травня 2007 року по березень 2009 року 265 грн. 18 коп. і компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію в розмірі з грн.65. коп.. та середній заробіток за період затримки проведення повного розрахунку : з 02.04.2010 року по 26.10.2010 року - 6814 грн.54 коп., а всього-7083 грн.37 коп...
Представник відповідача ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" Терещук О.В. в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у змінених вимогах.
Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_5 у змінених вимогах підлягає задоволенню.
Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_5, за наказом № 190к від 12.12.2006 року, ОСОБА_5прийнята на посаду забірника ІІІ розряду з 12.12.2006 року і звільнена з роботи 31.03.2009 року за наказом № 51к від 31.03.2009 року на підставі ст. 40 КЗпП України, у зв'язку із скороченням чисельності штату.
Згідно довідки виданої відповідачем за № 171 від 07 травня 2010 року, ОСОБА_5 працювала в ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" з грудня 2006 року по березень 2009 року. Їй нарахована заробітна плата за вказаний період в сумі 13819 грн.13 коп.. В довідці не зазначено, що дана заробітна плата виплачена.
Таким чином встановлено, що в день звільнення ОСОБА_5, тобто 31.03.2009 року ОСОБА_5 працювала, але в цей день заробітна плата їй не була виплачена по вині підприємства та відсутні дані про перерахування позивачу заробітної плати по поштовому зв'язку. Невиплата позивачу заробітної плати на час подачі ним до суду позовної заяви і на час розгляду справи підтверджується відсутністю заперечення відповідача на позовну заяву ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст.ст. 116,117 КЗпП України, при звільненні працівника з ним повинен бути проведений розрахунок в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок; в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.Суд вважає днем звернення позивача до відповідача про виплату розрахункових коштів- дату подачі до суду позовної заяви, на яку він надав розрахунок.
Суд встановив, що відповідач порушує право ОСОБА_5 на своєчасне отримання заробітної плати, яке передбачене ст. 115 КЗпП України та розрахункових коштів при звільненні, передбачених ст. 116 КЗпП України. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем за № 171 від 07 травня 2010 року. Згідно розрахунку, проведеного позивачем. Одноденний заробіток ОСОБА_5 становить 40 грн. 16 коп. Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні нараховується за період: з 01.04.2009 року по день подачі до суду заяви-15.11.2010 року, що складає 407 днів. Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні становить- 16345 грн. 12 коп..(407 днів х 40 грн. 16 коп.)
Відповідно до ст. 33 ЗУ “Про оплату праці” передбачений обов'язок підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності нараховувати і виплачувати працівникам індексацію грошових доходів.
Відповідно до статті 34 Закону України „Про оплату праці” ОСОБА_5 має право на отримання від відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.
Таким чином, до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 підлягають кошти: середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні- 16345 грн. 12 коп., індексацію заробітної плати за період: з грудня 2006 року по березень 2009 року в сумі 1865 грн. 49 коп. і компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію в розмірі 229 грн. 59 коп., а всього- 18440 грн. 20 коп.
Оскільки позов задоволено, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п.2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", розташований в смт. Кам'яний Брід, вул. Кірова,5, Баранівського району, Житомирської області, на користь ОСОБА_5 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні- 16345 грн. 12 коп., індексацію заробітної плати за період: з грудня 2006 року по березень 2009 року в сумі 1865 грн. 49 коп. і компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію в розмірі 229 грн. 59 коп., а всього- 18440 грн. 20 коп.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 30 грн..
До негайного виконання підлягає рішення в частині стягнення із суми 16345 грн. 12 коп. одномісячнийо заробіток- 853 грн. 33 коп .
Під час проведення ОСОБА_5 виплат по заробітній платі, із зазначених сум проводити відрахування, передбачені податковим законодавтсом та обов'язкові платежі.
Стягнути із “Центр тимчасового працевлаштування” на користь держави судовий збір в сумі 61 грн. 31 коп.
Стягнути із дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:М. І. Юрчук
Судове рішення № 14462177, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-73/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: