Постанова № 14461459, 01.02.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

01.02.2011 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 3-335/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голову правління ВАТ «Горлівський машинобудівний завод»,мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою головою правління ВАТ «Горлівський машинобудівний завод», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищенні валові витрати на суму 360727 грн, у тому числі: 2009 рік-295200 грн., 1 квартал 2010 року- 65527 грн,; завищення податкового кредиту у сумі 13105 грн, у тому числі : лютий 2010 року- 13105 грн , чим порушив п.п. 5.2.1, 5.2.10, п. 5.2 ст.5, п.п. 8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97 зі змінами та доповненнями, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010559 від 04 січня 2011 р., актом перевірки № 2322/23-3/00165758 від 03.11.2010 р., письмовими поясненнями правопорушника, в яких він не заперечував факт скоєння правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - штраф в сумі 85 гривень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Ю. Перетятько