Вирок № 14460594, 14.01.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р№ 1-113/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.01.2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Ливочка П.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кумачево Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, с средним образованием, ранее не судимого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 186 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_3, находясь в помещении летней кухни домовладения АДРЕСА_2 области, с целью похищения чужого имущества, достал из ящика стола ручную мясорубку стоимостью 22 гривни 40 коп., принадлежащую ОСОБА_4, и открыто ее похитил. Затем ОСОБА_3 зашел в помещение дома, где с ящика стола достал кошелек, из которого, открыто, похитил принадлежащие ОСОБА_4 деньги в сумме 16 гривень. На требования ОСОБА_4 вернуть деньги, не отреагировал и применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, при этом толкнул ее рукой, в результате чего она упала на пол и ударилась голенью об угол дивана, получив ссадину левой голени, относящуюся к легким телесным повреждениям, после чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 38 гривень 40 коп.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 29 лет назад он проживал в АДРЕСА_2 с родителями. Затем домовладение было оформлено на его брата ОСОБА_5. Ранее он с братом общался и они поддерживали нормальные отношения, но в 2008-2009 году стал замечать, что после того как к нему приезжал брат, у него начали пропадать различные вещи и одежда. Также он заметил, что в 2008 году, его абсолютно новая мясорубка была заменена на старую. Он начал подозревать брата в краже и замене мясорубки, хотя лично не видел, чтобы брат похищал его вещи, это только его предположения. 14.09.2010 года в утреннее время он решил поехать в с. Кумачево к своему брату, чтобы найти и забрать свою новую мясорубку и иные вещи. Он попросил своего знакомого ОСОБА_6 отвезти его в с. Кумачево Старобешевского района Донецкой области. Примерно в 10 часов он приехал к домовладению брата и вошел в летнюю кухню, где находились ОСОБА_5 со своей женой ОСОБА_4. Он начал спрашивать брата, зачем тот взял из его дома вещи и подменил мясорубку, но брат все отрицал. Затем он начал осматривать вещи, которые находятся в летней кухне. Он открыл кухонный стол, заметил там старую мясорубку. Он понял, что это не его мясорубка, но все же решил ее забрать в счет возмещения своей мясорубки, которую как он считал, забрал брат. ОСОБА_4 говорила, что мясорубка принадлежит ей, она ее покупала, но он не реагировал. Затем он обошел сарай и через находящуюся там вторую входную дверь, вошел в кухню дома, где в присутствии ОСОБА_4 начал искать свои вещи, но их не обнаружил. Потом он открыл ящик стола и начал смотреть что в нем лежит. В ящике находился кошелек черного цвета, из которого он в присутствии ОСОБА_4 достал деньги в сумме 16 гривень, купюрами по 1 и 2 гривны, после чего положил деньги в свой карман. Деньги он забрал в счет частичного возмещения причиненного ему ущерба, в результате кражи его вещей. Кошелек он не забирал, а положил на стол. ОСОБА_4 начала возмущаться и потребовала отдать ее деньги, пытаясь их отнять. Чтобы она ему не препятствовала, он толкнул ОСОБА_4 рукой в ее плечо, от чего та, потеряв равновесие, упала на пол. Когда ОСОБА_4 захотела позвонить в милицию, то он попросил ее этого не делать и ногой зацепил за кабель телефона, в результате чего телефон упал на пол. Он начал удерживать ОСОБА_4 за волосы, чтобы она не смогла сообщить в милицию. В тот момент ОСОБА_4 лежала на полу и звала мужа. Когда в дом вошел ОСОБА_5, то сразу нанес ему удар ребром фарфоровой тарелки в область лба, отчего у него выступила кровь. После этого он нанес ответный удар ОСОБА_5 сумкой, в которой была мясорубка в область головы, после чего ушел с их двора и с ОСОБА_6 уехал в п. Кутейниково. Деньги в сумме 16 гривень и мясорубку он забрал себе. Деньги в последствие потратил на продукты питания, а похищенную мясорубку привез к себе домой. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью, со стоимостью похищенного согласен, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: события преступления, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женский кошелек, телефон, мясорубку возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение товароведческой экспертизы 309 гривень 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновными по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женский кошелек, телефон, мясорубку возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914 на расчетный счет 31253272210095 в УГК Донецкой области, МФО 834016, судебные издержки в сумме 309 гривень 60 коп. за проведение товароведческой экспертизы, код экспертной работы 01.15.2.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья: