Вирок № 14458879, 28.03.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1/0534/166/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 марта 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., Елагиной Н.В., с участием прокурора Головиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2010 года ОСОБА_2, находясь в болезненном состоянии, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований Правил дорожного движения Украины, а именно: п. 2.9 б), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в утомленном состоянии, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих скорость реакции и внимание, приступил к управлению автомобилем «CHEVROLET-AVEO TK58U»регистрационный номер НОМЕР_1, после чего, продолжая находится в болезненном состоянии, посадил в салон своего автомобиля пассажиров ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжив управление указанным автомобилем. Указанные нарушения привели к тому, что при движении по участку проезжей части ул. Вознесенского в г. Горловке в 14 часов 15 минут того же дня ОСОБА_2 на непродолжительное время утратил сознание и совершил столкновение с задней частью прицепа «SCHWARZMUELLER»регистрационный номер НОМЕР_2, двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля «DAF XF95 430»регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «CHEVROLET-AVEO TK58U»регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 был причинен закрытый косой перелом на границе верхней и средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, гематома верхней трети правой голени, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня); ОСОБА_4 закрытый перелом нижней челюсти слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), ушиб мягких тканей лица, ссадины на левой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в настоящее время у ОСОБА_2 имеются следующие заболевания: нестабильность шейного отдела позвоночника на фоне деформации позвоночных артерий и венозной дисциркуляции по позвоночным венам справа, умеренные общемозговые нарушения, дисфункция деятельности регулирующих неспецифических систем мозга, вегето-сосудистая дистония. Данные заболевания, с учетом причин, вызывающих их возникновение и степени выраженности, вероятнее всего имелись у ОСОБА_2 задолго до событий 01.08.2010 года и возможно, при определенных условиях (резкий поворот головы, внезапная стрессовая ситуация), могли привести к непродолжительной (до нескольких секунд) утрате сознания ОСОБА_2 01.08.2010 года.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 регламентировались требованиями п. 2.9 б) Правил дорожного движения, в соответствии с которыми ему запрещалось управлять транспортным средством в болезненном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 1 августа 2010 года управлял автомобилем «CHEVROLET-AVEO TK58U»регистрационный номер НОМЕР_1, имея плохое самочувствие. Возле рынка «Александрия»посадил в салон двух пассажиров. В районе ул. Вознесенского в г. Горловке потерял сознание, совершил столкновение с прицепом автомобиля «DAF», в результате чего обоим пассажирам были причинены телесные повреждения.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о преступлении /л.д. 4/, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д. 5-16/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3 обнаружены закрытый косой перелом на границе верхней и средней трети правой плечевой кости со смещением отломков; гематома верхней трети правой голени, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно, в указанный срок, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) /л.д. 65-66/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_4 обнаружен закрытый перелом нижней челюсти слева, который образовался от действия тупых предметов, каковыми могли быть и выступающие части салона автомобиля, возможно, в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) /л.д. 114/, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в настоящее время у ОСОБА_2 имеются следующие заболевания: нестабильность шейного отдела позвоночника на фоне деформации позвоночных артерий и венозной дисциркуляции по позвоночным венам справа, умеренные общемозговые нарушения, дисфункция деятельности регулирующих неспецифических систем мозга, вегето-сосудистая дистония. Данные заболевания, с учетом причин, вызывающих их возникновение и степени выраженности, вероятнее всего имелись у ОСОБА_2 задолго до событий 01.08.2010 года и возможно, при определенных условиях (резкий поворот головы, внезапная стрессовая ситуация), могли привести к непродолжительной (до нескольких секунд) утрате сознания ОСОБА_2 01.08.2010 года /л.д. 96-98/, заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которому в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 регламентировались требованиями п. 2.9 б) Правил дорожного движения, в соответствии с которыми ему запрещалось управлять транспортным средством в болезненном состоянии /л.д. 105-106/.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 1 августа 2010 года с мужем ОСОБА_4 возле рынка «Александрия»сели в такси под управлением ОСОБА_2 Она находилась на переднем пассажирском сидении, ОСОБА_4 на заднем. Впереди в попутном им направлении двигался грузовой автомобиль. На ул. Вознесенского в г. Горловке ОСОБА_2 совершил столкновение с указанным грузовым автомобилем. После ДТП ОСОБА_2 пояснил, что, управляя автомобилем, заснул.

Потерпевший ОСОБА_4, допрошенный в ходе досудебного следствия /его показания оглашены в судебном заседании/, пояснил, что 1 августа 2010 года с женой ОСОБА_3 на рынке «Александрия»сели в такси под управлением ОСОБА_2, он на заднее пассажирское сидение, ОСОБА_3 на переднее. На ул. Вознесенского в попутном направлении по их стороне движения двигался грузовой автомобиль. Когда до указанного автомобиля осталось примерно 5-10 метров, жена крикнула водителю, чтобы он тормозил, но последний не отреагировал, продолжив двигаться прямо, и совершил столкновение с задней частью грузового автомобиля. ОСОБА_2 пояснил, что он заснул. В результате ДТП он и ОСОБА_3 получили телесные повреждения /л.д. 109-111/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим телесные повреждения средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуются положительно, ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, поскольку использование автомобиля является источником дохода для семьи подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат по проведению по делу автотехнической экспертизы в сумме 688 грн., согласно счету /л.д. 103/.

Руководствуясь ст. ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 3400 /три тысячи четыреста/ грн. без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки по проведению по делу автотехнической экспертизы в сумме 688 грн. /Получатель: Донецкий НИИСЭ, 83087, г. Донецк, ул. Дубравная, 1Б, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРОУ 02883147, расчетный счет 31254272210005: за экспертизу № 6901 от 21.12.2010 г./.

Вещественные доказательства: автомобиль «DAF XF95 430»регистрационный номер НОМЕР_3 с прицепом «SCHWARZMUELLER»регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_9, возвратить ОСОБА_9 как законному владельцу. Автомобиль «CHEVROLET-AVEO TK58U»регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_10, возвратить ОСОБА_10 как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: