Постанова № 14457057, 21.02.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-113/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від начальника Кіровської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Липецької області, Росія, громадянина України, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства «Саночиска», яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов протокол серія КР № 118604 про адміністративне правопорушення, що складено 01 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 01 лютого 2011 року при перевірці Комунального підприємства «Саночиска»(далі КП «Саночиска»), яке розташовано за адресою: місто Кіровське Донецької області, вулиця Театральна, будинок № 26 виявлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2010 року, чим порушено п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.1.15 ст. 1 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889 ІХ та п.п. 129.1.3 п.129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України.

До протоколу додано Акт перевірки КП «Саночиска»з питань додержання законодавства про оплату праці за період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2011 року від 01 лютого 2011 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила що протягом зазначеного періоду існувала заборгованість як по заробітній платі, так і заборгованість по перерахунку з податку на доходи фізичних осіб, яка виплачувалась частково, пропорційно виплаченій заробітній платі і станом на 01 січня 2011 року повністю сплачена. Також зазначила, що заборгованість утворилась через нестачу грошових коштів на рахунках підприємства.

Аналогічні відомості містяться в акті перевірки від 01 лютого 2011 року № 63/17/33974620 і в додатках до нього.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП полягає в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а не в несвоєчасному перерахуванні податку на доходи фізичних осіб.

В наданих доказах не знайшло свого підтвердження неутримання або неперерахування

до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів головним бухгалтером КП «Саночиска»ОСОБА_1

Таким чином, відсутня подія правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,в звязку з чим справ підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, п.4 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події правопорушення в її діях.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: Б.О.Христофоров