Рішення № 14455001, 25.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-89/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, стягнення коштів за заподіяну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, який був уточнений в ході судового розгляду справи, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану зі стягненням з нього коштів за заподіяну шкоду в сумі 45,76 грн., вказавши, що земельна ділянка загальною площею 0,0004 га, на якій розташована нежитлова будівля Літ. «Б-2»за адресою: АДРЕСА_1, підпорядкована йому як земля житлової та громадської забудови. Відповідач самовільно зайняв цю земельну ділянку під розміщення нежитлової будівлі Літ. «Б-2»та користується нею без оформлених належним чином правовстановлюючих документів. Неодноразові приписи сектору землеустрою та охорони земель відділу регулювання земельних відносин міської ради про добровільне звільнення земельної ділянки відповідач не виконав, чим порушив права територіальної громади м.Маріуполя щодо володіння, користування та розпорядження самовільно зайнятою земельною ділянкою, тому просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її до придатного для використання стану, стягнути з нього кошти за заподіяну шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки в сумі 45,76 грн., витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Маріупольської міської ради не була присутньою, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві, та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у звязку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2009 спеціалістами відділу державної інспекції по контролю за використанням і охороною земель у Донецькій області була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства України ОСОБА_1, на що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.12.2009р.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.12.2009 встановлено, що на час перевірки ОСОБА_1, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку № 57 від 26.05.2003р., є власником земельної ділянки площею 0,0583 га, розташованої по АДРЕСА_1. На земельній ділянці розташована нежитлова будівля Літ «Б-2», яка частково розміщена за межами земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 самовільно зайняв та використовує земельну ділянку загальною площею 0,0004 га під розміщення нежитлової будівлі Літ. «Б-2», за адресою: АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради, без правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є порушення ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Донецькій області в адресу ОСОБА_1 було направлено припис від 21.12.2009р. № 032995, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен був виправити порушення діючого законодавства України.

Також в адресу останнього було направлено повідомлення про нарахування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 22.12.2009р. № 625/2009 де зазначено, що відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, було зроблено розрахунок заподіяної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки. Сума заподіяної шкоди складає 45 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Маріупольською міською радою, в адміністративному підпорядкуванні якої знаходиться вказана земельна ділянка, рішення про надання ОСОБА_1 земельної ділянки для вказаних цілей не приймалось.

Крім того, відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Правовстановлюючі документи на земельну ділянку у ОСОБА_1 відсутні, добровільно самовільно зайняту земельну ділянку він не звільняє.

Згідно з вимогами ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених під час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель та споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином, відповідач самовільно використовує земельну ділянку площею 0,0004 га під розміщення та обслуговування нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_1.

Заподіяна шкода у розмірі 45 грн. 76 коп. не сплачена, порушення земельного законодавства, не усунене. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду

Таким чином, суд вважає, що право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат суд виходить з положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 12, 116, 125, 126, 212 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, стягнення коштів за заподіяну шкоду задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004 га, на якій розташована нежитлова будівля Літ «Б-2»по АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос будівлі (споруди).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради кошти за заподіяну шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки, у сумі 45 грн. 76 коп. на рахунок: р/р 31518921700052; Жовтневій район м. Маріуполь КБК 24062100 МФО 834016 ГУДКУ в Донецької області ЕДРПОУ 34686694.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя