Рішення № 14453367, 28.03.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-110/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Коковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом 2535.07 грн., по процентах 5386.70 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 7118.16 грн., по підвищених відсотках 2120.52 грн., витрат по сплаті судового збору 171.60 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути 17452.05 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що між ПАТ «Універсал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 85326 від 05.09.2008 року. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 гривен, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців з 05.09.2008 року по 25.09.2012 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплачувати за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, загальною сумою 17169.45 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явку не повідомив.

Суд в судовому засіданні дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ «Універсал Банк»погодженного НБУ від 07 липня 2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»(протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 р.) його тип було змінено на публічне акціонерне товариство та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(а.с. 23-38). ПАТ «Універсал Банк»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 08.07.2009 року, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 (а.с.39-40).

05 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № СL 85326 (а.с. 4-12), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 гривень на строк 48 місяців під 38.6% річних. Відповідно до п. 6.6 кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточногостроку/терміну погашення, а позичальник зобов»язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, в одному з наступних випадків: затримка оплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймі за один календарний місяць; сума поточної заборгованості перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплати більш одного щомісячного платежу.

Відповідно до Заяви на видачу готівки від 5 вереня 2009 року ОСОБА_1 отримала 10000 гривен (а.с. 13).

Згідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором СL 85326, позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по договору на загальну суму 17160.45 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 2535.07 грн., сума дострокового стягненя кредиту 7118.16 грн., відсотки 5386.70 грн., підвищені відсотки 2120.52 грн. (а.с. 19).

Суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача сплачені позивачем при зверненні до суду витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , та витрати з оплати судового збору в розмірі 150 грн. 76 коп.

На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк», вул.. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 2620100026622 в ПАТ «Універсал-Банк»в м. Києві, МФО 322001, ЕДРПОУ 21133352: прострочену заборгованість:

-за кредитом 2535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п»ять) грн.. 07 коп;

-по процентах 5386 (п»ять тисяч триста вісімдесят шість) грн..70 коп.;

-по сумі дострокового стягнення кредиту 7118 (сім тисяч сто вісімнадцять) грн..16 коп.;

-по підвищених відсотках 2120 (дві тисячі сто двадцять) грн..52 коп.;

-витрати по сплаті судового збору 171 (сто сімдесят одна) грн.. 60 грн.;

-витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. всього

Загальна сума стягнення: 17452 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн.. 05 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 березня 2011 року.

Повний текст рішення складений 28 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М.Попович