№2-74/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
31.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 201/2007/980/10-КА/59, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 46200 грн., строк погашення якого 31.07.2012 року. зі сплатою 19,4% річних за користування кредитними коштами. На забезпечення зобов’язань за цим кредитним договором були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких боржник та його поручителі несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Позивач свої обов’язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідач же зі свого боку порушує укладений договір, порушуючи графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Станом на 26.10.2010 року заборгованість по кредитному договору № 201/2007/980/10-КА/59 складає 64509,81 гривень, яку у добровольному порядку відповідач відмовляється сплатити. А також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність та у зв’язку з повторною неявкою позивача постановити по справі заочне рішення .
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вправі, згідно зі ст.224 ЦПК України, провести заочне слухання справи та ухвалити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує і позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору № 201/2007/980/10-КА/59 від 31.07.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 46200 грн, поручителем по даному кредитному договору виступає ОСОБА_3;
- згідно договорів поруки № 59/1 від 31.07.2007 року гр. ОСОБА_2 несе відповідальність перед кредитором в повному обсязі;
- відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 26.10.2010 р. складає 64509,81 грн.;
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 201/2007/980/10-КА/59 від 31.07.2007 року. Поручителі, згідно договорів поруки № 201/2007/980/10-КА/59 від 31.07.2007 року та № 5981 від 31.07.2007 року гр. несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно за кредитним договором № 201/2007/980/10-КА/59 від 31.07.2007 року - 64509,81 гривень.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209,213-215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 541,543, 553-555, 1054-1057ЦК України -
в и р і ш и в :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (р/р 29096800007027, МФО 334862, ЄДРПОУ 25605425) заборгованість за кредитним договором № 201/2007/980/10-КА/59 від 31.07.2007 року у розмірі 64509 /шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’ять/ гривень 81 копійку, а також 645 /шістсот сорок п’ять/ гривень 10 копійок судового збору і 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 14452737, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-74/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: