П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-453/11
25.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Альфапромторг», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за жовтень 2010 року в сумі 218937, 60грн. по строку сплати 30.11.2010р. Фактично подано платіжне доручення на суму 218937, 60грн. 02.12.2010р. із затримкою на 2 дні за адресою, вул. Розїздна, 19, що виявлено актом перевірки №678/15-2/35932928 від 02.03.2011р. Чим порушив: п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та актом перевірки № 678/15-2/35932928 від 02.03.2011р.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я: Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14450880, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-453/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: