Постанова № 14449568, 16.03.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-810/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, працює: головою ОК СГТ«Богатир», мешкає : АДРЕСА_1

- за ст. 163 2 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Стосовно Голови правління ОК СГТ „ Богатир” ОСОБА_1 21 лютого 2011 року складений протокол про те, що він несвоєчасно подав платіжні документи до установ банку на перерахування податкового зобовязання земельного податку за 2010 рік, а саме по строку сплати 13.12.2010 р. у сумі 4292,29 грн., а фактично сплачено податковій борг за 2010 рік 14.12.2010 р. платіжним дорученням № 97, чим порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив причину неявки. Суддя розглядає матеріали справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та актом № 146\153. 23641931(а.с.3.4).

В поясненнях які додані до матеріалів справи (а.с.2) ОСОБА_1 зазначив, що ним була проведена несвоєчасна сплата земельного податку за 2010 рік в звязку з відсутністю коштів на поточному рахунку .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, форму вини та те, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату земельного податку не навмисно, правопорушення вчинене вперше, вважаю можливим застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя:С. М. Стовба