Постанова № 14369865, 23.03.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-652/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2011 рокуСуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ „Челек”, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року при перевірці ТОВ „Челек”, яке розташоване в м. Нікополі по вул. Микитинська, буд. 24, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ „Челек” ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у перевіряємому періоді в сумі 16062,75 грн., в тому числі: 15812,75 грн. за 4 квартал 2009 року, 250,00 грн. за 1 квартал 2010 року за рахунок включення до складу валових втрат сум, які не підтверджені первинними бухгалтерськими документами та не включення до складу валового доходу кредиторської заборгованості по якій минув строк давності та заниження ПДВ в сумі 37413,40 грн., в тому числі: за вересень 2010 року - 37413,40 грн. за рахунок включення ПДВ до податкового кредиту без наявності податкових накладних. Своїми діями головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.2, 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 4.1, 4.1.5, 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 11.2.1, 11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19/232 від 15.02.2011 року (а.с.2), витягом з акту від 04.02.2011 № 195/232/13454582 Нікопольської ОДПІ про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Челек” (а.с.3-6).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:В. В. Рибакова