Ухвала суду № 14448236, 10.03.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/6-20/2011

УХВАЛА

23 лютого 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду 09 серпня 2010 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та стягнено солідарно із ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»р/р 29096006900300 МФО 307071, ЄДРПОУ 26141206 заборгованість за кредитним договором № СL-300/640/2007 від 02.04.2008 року в розмірі 204 430 грн. 72 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 166 522 грн. 93 коп., заборгованість по простроченим відсотки за період 20.10.2008 року по 07.12.2009 року в розмірі 26 730 грн. 11 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань за період 21.10.2008 року по 26.02.2009 року в розмірі 11 177 грн. 68 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 206 250 грн. 72 коп.

На виконання рішення Індустріального районного суду від 09 серпня 2010 року було видано виконавчий лист №2-800 від 19.11.2010 року.

28 січня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512,5147,1077-1079 ,1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги. Відповідно до договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-800/2010 виданим 19.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська. Просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528.

В судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається ст.378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2010 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк»задоволені: стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»р/р 29096006900300 МФО 307071, ЄДРПОУ 26141206 заборгованість за кредитним договором № СL-300/640/2007 від 02.04.2008 року в розмірі 204 430 грн. 72 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 166 522 грн. 93 коп., заборгованість по простроченим відсотки за період 20.10.2008 року по 07.12.2009 року в розмірі 26 730 грн. 11 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань за період 21.10.2008 року по 26.02.2009 року в розмірі 11 177 грн. 68 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 206 250 грн. 72 коп.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2010 року не оскаржувалося і набрало законної сили.

На виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2010 року було видано виконавчий лист № 2-800 від 19.11.2010 року, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 206250,72 грн.

Постановою державного виконавця Онищенко Д.Ю. від 12.12.2010 року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з заяви із матеріалів справи 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги. Відповідно до договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-800/2010 виданим 19.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника, тому суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-800/2010 виданого 19.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар