Вирок № 14447616, 22.03.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 - 85

2011 год

Приговор

Именем Украины

18 марта 2011 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, имеющей дочь 1994 года рождения, работающей продавцом-консультантом магазина детской одежды «Мазекер»ДП «Дабл Ю Эй Девелопментс Интернешинал Украина», зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,

установил:

Cогласно решения гражданки Украины ОСОБА_2 от 01 апреля 2010 года она учредила Общество с ограниченной ответственностью «Антида-груп»(далее ООО «Антида-груп»или Общество), зарегистрированное 01 апреля 2010 года Днепропетровской районной государственной администрацией Днепропетровской области под № 12031020000027494 по ул. Фрунзе, дом № 8 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 37055427), и с этого времени назначила себя директором Общества.

Действуя на основании законодательства Украины и Устава ООО «Антида-груп», осуществляя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции при ведении финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также являясь в соответствии со ст.ст.9, 11 Закона Украины «О системе налогообложения»№ 77/97-ВР от 18 февраля 1997 года ответственной за ведение бухгалтерского учёта и отчётности, за исчисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, ОСОБА_2 совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 апреля по 30 августа 2010 года она, находясь по месту регистрации Общества по ул. Фрунзе, дом № 8 в пгт. Юбилейный, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, внесла неверные сведения в колонку 16 «Корректирование налогового кредита», отразив сумму налогового кредита по налогу на добавленную стоимость ООО «Антида-груп»по взаимоотношениям с ООО «Прим-Артикул», а также в приложении 1 «Расчет корректировки сумм НДС»к

налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2010 года в разделе 2 «Корректирование налогового кредита»указала взаимоотношения ООО «Антидагруп»с ООО «Прим-Артикул»за май 2010 года.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом ООО «Антида-груп», ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, внесла неверные сведения в официальный документ - налоговую декларацию ООО «Антидагруп»по налогу на добавленную стоимость за июль 2010 года № 36152 от 20.08.2010 года, подписала указанный документ, заверила печатью Общества и предоставила в орган государственной налоговой службы, которым является Днепропетровская МГНИ Днепропетровской области, что привело к не поступлению в бюджет государства денежных средств в сумме 4941666,66 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, то есть привело к наступлению тяжких последствий.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину по измененному прокурором обвинению на ч.2 ст.367 УК Украины признала полностью и пояснила, что, зная о том, что фактически поставки товара от ООО «Прим-Артикул»не было, она допустила нарушение закона из-за неопытности и недостаточного знания законодательства, полагая, что в дальнейшем, когда фактически поставка товара произойдет, она сможет подать уточняющую декларацию, но этого не сделала, о чем искренне сожалеет и просит строго не наказывать.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 05.11.2010 года, согласно которого в ООО «Антида-груп»изъяты документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе по взаимоотношениям с ООО «Прим-Артикул»(т.1,л.д.55-69,т.19,л.д.205-213);

- декларацией по налогу на добавленную стоимость ООО «Антида-груп»за июль 2010 года (т.20,л.д.17-21);

- решением гражданки Украины ОСОБА_2 от 01.04.2010 года о создании ООО «Антида-груп»и о своем назначении на должность директора этого Общества (т.20,л.д.92,93,98);

- Уставом ООО «Антида-груп», предусматривающим обязанности директора Общества (т.20,л.д.100-113);

- заключением судебно-экономической экспертизы № 62-10 от 15.12.2010 года, из выводов которой следует, что директор ОСОБА_2 занизила налоговые обязательства ООО «Антида-груп»по НДС по взаимоотношениям с ООО «Прим-Артикул», что привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет средств на сумму 4941666,66 грн. (т.20,л.д.129-136).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее действия, выразившиеся в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие наступление тяжких последствий в виде не поступления в государственный бюджет денежных средств в

размере, более чем в 250 раз превышающем необлагаемый минимум доходов граждан, квалифицирует по ч.2 ст.367 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которую воспитывает без отца, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившей преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, впервые привлекаемой к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд считает необходимым назначить основное наказание с испытательным сроком, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Также с учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, связанное с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права сроком на 2 (два) года занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей субъектов хозяйственной деятельности всех форм собственности, без уплаты штрафа.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Антида-груп», в том числе налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2010 года, - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко