Ухвала суду № 144451, 27.07.2006, Апеляційний суд Чернівецької області

Справа №22ц-625 2006 рік Головуючий у 1 інстанції

Категорія 11/13 РимлянськаГ.О.

Доповідач Половінкіна Н .Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

м.Чернівці 27 липня 2006 року

Суддя судовоі палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецькоі області Половінкіна Н.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьоі особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору дарування житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецькоі області від 4 липня 2006 року,-

встановила:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статтей 295 та 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім*я осіб, які беруть участь у справі, іх місце проживання.

Також відсутнє зазначення в чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення /неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправлиьного іх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин/.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить посилання на нові обставини, які підлягають встановленню, заперечення проти доказів, використаних судом першоі інстанції.

Згідно із ч.2 ст.297 ЦПК України у разі неоппати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та іх розмірів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 за апеляційну скаргу на рішення суду першоі інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду з позовів майнового характеру становить ЗО грн.

Таким чином підлягають оплаті витрати на інформацііно-технічне забезпечення розгляду цієї справи в сумі ЗО грн. відповідно до Механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ, встановленого наказом Державної судовоі адміністрації України від 23 лютого 2006 року №17, Державному підприємству "Судовий інформаційний центр", Код ЄДРПОУ 30045370 на розрахунковий рахунок 26001014180002 Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний" м.Львів, МФО банку 325707.

Керуючись ст.ст.81,121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 липня 2006 року залишити без руху. Для усунення недоліків та оплати витрат на шформацііно-технічне забезпечення розгляду справи надати ОСОБА_2 строк до 1 вересня 2006 року, про що повідомити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.