Постанова № 14442808, 21.03.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 4-36/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурораНоваківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 15 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року, старшим слідчим Хмільницької міжрайпрокуратури було порушено кримінальну справу за ст. 364 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 за те, що вона, являючись головним державним податковим інспектором відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Хмільницької ОДПІ у відповідності до наказу від 01.09.2005 року № 23-0, зловживаючи службовим становищем, тобто виконуючи обов'язки податкового керуючого із стягнення заборгованості з КБМП «Авіс»с. Мар'янівка код ЄДРПОУ 13309839 відповідно до наказів Хмільницької ОДШ від 10.01.2006 року № 6, від 08.02.2007 року № 58, від 12.01.2008 року № 18, достовірно знаючи, що у відповідності до ч. З ст. 6 Закону України 14 травня 1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для 'іх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом, що станом на 2007 рік складало суму 120000 грн., а заборгованість МП «Авіс»складала 4565,05 грн., а також, що у власності вказаного підприємства перебувало в наявності нерухоме та інше майно за адресою його знаходження в с. Широка Гребля, в 2007 році підготувала документи щодо порушення справи про банкрутство колективного виробничого торгівельно-комерційного малого підприємства «Авіс»ЄДРПОУ 13309839, яке нібито відсутнє за юридичною адресою в м. Хмільнику по вул. Леніна, 93 мало прострочену податкову заборгованість та не подавало до Хмільницької ОДПІ податкової звітності, за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстроване колективне багатогалузеве мале підприємство «Авіс»з юридичною адресою Хмільницький район с. Мар'янівка вул. Леніна, 39 та надала вказані документи до юридичного відділу Хмільницької ОДПІ, в результаті чого було підготовлено заяву № 2750 від 26.06.2007 року про порушення справи про банкрутство колективного виробничого торгівельно-комерційного малого підприємства «Авіс»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також: за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, з послідуючим направленням до господарського суду Вінницької області. 10.07.2007 року Господарським судом Вінницької області винесено Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Колективного виробничого торгівельно-комерційного малого підприємства «Авіс»м. Хмільник вул. Леніна, 93 Вінницької області, а в подальшому 9.08.2007 року постановою Господарського суду Вінницької області Колективне виробниче торгівельно-комерційне мале підприємство «Авіс»м. Хмільник вул. Леніна, 93 Вінницької області визнане банкрутом в порядку передбаченому ст. 52 закону України 14 травня 1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»тобто як відсутнього боржника»та відкрито ліквідаційну процедуру. Крім цього в порушення вимог, ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», без затвердження судом комітету кредиторів прийняла участь в проведенні інвентаризації майна боржника та у включенні його до ліквідаційної маси, а також порушуючи вимоги ст. 16 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»погодила реалізацію майна вартістю 22853 грн., а саме будівлі трансформаторної підстанції в кількості 1 шт. вартістю 6685 грн., незавершеного будівництва металевого під навісу в кількості 1 шт. вартістю 16168 грн., яке розташоване за адресою Вінницька область Хмільницький район с. Широка Гребля вул.. Промислова. 2А та належало на праві приватної власності іншому підприємству, а саме КБМП «Авіс»с. Мар'янівка Хмільницького району вул. Леніна, 39. яке являло собою незавершене будівництво заводу з виготовлення будівельних матеріалів, яке в подальшому було реалізоване без відома власника та керівника КБМП «Авіс»с. Мар'янівка Хмільницького району вул. Леніна, 39, чим нанесли шкоду охоронюваним законом правам та інтересам вказаного підприємства, а саме КБМП «Авіс»с. Мар'янівка на суму 1 000 000 грн.

Прокурор Новаківський О.Г. просить скаргу залишити без задоволення, оскільки прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури мав достатні дані для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.1 КК України. Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані які містяться в матеріалах кримінальної справи, які свідчать про наявність корисливого мотиву чи іншого особливого інтересу, інтересу третьої особи; використання влади чи службового становища всупереч інтересам служби, з яких видно, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи № 11237028, вважає можливим скаргу ОСОБА_2 задоволити з наступних підстав:

- адвокат скаржника показав, що в оскаржуваній постанові підставами для порушення кримінальної справи за ст.364 КК України відсутні будь-які дані , які вказують на такі ознаки цього злочину як умисел; наявність корисливого мотиву чи іншого особистого інтересу, інтересу третьої особи; використання влади чи службового становища всупереч інтересам служби;

В той же час, в оскаржуваній постанові відсутні будь-які посилання на наявність в ОСОБА_2 корисливого мотиву чи іншого особистого інтересу, чи її дію в інтересах третьої особи та не зазначено в чому полягає використання нею свого службового становища всупереч інтересам служби;

- слідчим не роз'яснено в постанові в чому полягає корисливий мотив чи інший особистий інтерес, чи іншу дію ОСОБА_2 в інтересах третьої особи, та не зазначено в чому полягає використання нею свого службового становища всупереч інтересам служби, крім того, в судове засідання в супереч вимогам ст.236-8 КПК України не було представлено матеріалів кримінальної справи, які стали підставою для порушення справи, крім того всупереч вимогам постанови Хмільницького міськрайонного суду від 9 березня 2011 року про заборону проведення будь-яких слідчих дій, зазначена кримінальна справа була направлена на експертизу в м. Вінницю.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 15 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки в судовому засіданні було об'єктивно встановлено, що в порушення вимог ст.ст.94,97,98 КПК України у старшого слідчого Хмільницької міжрайпрокуратури не було приводу, підстав та достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Керуючись стст.94,97,98, 236-7, 236 8 КПК України, судд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 15 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:М. В. Тарнавський