Вирок № 14167961, 09.03.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-55/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"09" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2010 року підсудній ОСОБА_1 на автобусній зупинці с. Селища, Літинського району знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він привласнив і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

9 листопада 2010 року він був затриманий працівниками міліції в м. Хмільнику по вул. Леніна і у нього було вилучено вищезазначений наркотичний засіб, масою 6,91 грам у перерахунку на висушену речовину.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що дійсно 8 листопада 2010 року автобусній зупинці с. Селище Літинського району, він на землі знайшов невеликий згорток газети, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору схожа на коноплі. Наркотичні засоби він не вживає, але він вирішив залишити цей згорток собі і спробувати покурити, так як йому стало цікаво, як її курять. Дочекавшись автобува, він поїхав у м. Хмільник, де мав зустрітися із своєю знайомою на ім?я ОСОБА_2. Вони зустрілися з нею у кафе «Фламінго», де разом вживали пиво і просиділи до 2-ї години ночі. Так як було пізно, ОСОБА_2 запропонувала переночувати йому у неї. Коли вони йшли до неї додому, їх перестріли працівники міліції і запропонували пред?явити документи. Так як документів при ньому не було, йому запропонували пройти в приміщення міліції, де за його добровільною згодою, оглянули його кишені і виявили згорток з коноплею. В скоєному щиросердно розкаюється. Просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудній вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він 8 листопада 2010 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, не застосувуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченого санкцією ст.. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172) 515 гривень 52 коп. за проведені хімічну експертизу та хімічне дослідження.

Речові докази згідно протоколу здачі їх на зберігання (а.с.46-47), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МРВ знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Біла Л.М.