Вирок № 14442155, 24.03.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 м. Ладижин Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Гриник І.В.,

за участю: прокурораГирби В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.12.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту, покарання відбув повністю 25.01.2010 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У кінці вересня 2010 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, з двох деревяних брусків та мотузки незаконно виготовив «нунчаку», яка згідно висновку експерта № 6 від 15.02.2010 року є саморобною холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту та тренування до 18.20 годин 11.02.2010 року, коли дана зброя була у нього виявлена та вилучена працівниками міліції у м. Ладижин Вінницької області по вул. П. Кравчика біля центрального корпусу Ладижинського коледжу ВНАУ.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно виготовив та носив холодну зброю («нунчаку») без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.22), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.25-26), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 4 категорії (а.с. 23) і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

За таких обставин виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах, не повязаних із ізоляцією від суспільства із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення дослідження та експертизи холодної зброї і судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 93, 299, 330, 331, 323, 324, 332-335 КПК України, ст. ст. 66, 263 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 619,20 грн. за проведення дослідження та експертизи холодної зброї і судово-дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ полімерний пакет, в якому міститься предмет, що складається з двох деревяних стержнів, зєднаних мотузкою, який зберігається у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя В. В. Дернова