Рішення № 14441413, 17.02.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-390/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом прокурора Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 09.09.2010 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою в водоймі в районі с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: сазан 3 шт., товстолоб 3 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 306 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 року, постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 09.10.2010 року, розрахунком збитків, проведеним фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 09.1.02010 року.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову, на суму 306 грн.

Розрахунок збитків, здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".

В судове засідання старший помічник Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора Трачук Т.Є. надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Вінницькій області Залевський Ю.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001165 від 09.09.2010 року, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою в районі с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, внаслідок чого вилучив із природного середовища рибу породи: сазан 3 шт., товстолоб 3 шт., що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року (а.с. 3).

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів (а.с.4).

Згідно розрахунку матеріальних збитків від 19.10.2010 року, загальна сума збитків, спричинених ОСОБА_1 рибним запасам незаконним виловом риби складає 306 грн. (а.с. 5).

Як вбачається з повідомлення Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Вінницькій області № 23, станом на 06.01.2011 року вищевказані збитки з відповідача не стягнуті (а.с.6).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконного вилову риби на суму 306 грн.

Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року (а.с.5).

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що в судовому засіданні доведено, що відповідач своїми діями наніс збитки, заподіяні внаслідок незаконного вилову риби на суму 306 гривень, що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 121 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 15, 59,60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави ( р/р 33119331700082, код ЄДРПОУ 34701209, МФО 802015, Одержувач 24062100, місцевий бюджет Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства)) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя