Постанова № 14440373, 04.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-136/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, заміжньої, працюючої реалізатором фармацевтом Аптеки №60, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції реалізатором-фармацевтом Аптеки №60, у порушення вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції Закону № 1776 від 01.06.2000, нею було допущено порушення ведення порядку, проведення розрахункової операції крізь реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_2 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії КН № 728269 від 27 січня 2011 року, що містить згоду ОСОБА_2 з протоколом та підтверджує факт вчинення нею правопорушення;

- копією Акта (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер №0003/01/25/23/01978144 від 27 січня 2011 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;

- копією виписки з наказу №14 «Л»від 24.06.2009 року, згідно якого ОСОБА_2. призначена на посаду реалізатора ЦРА №60;

- копією роздрукованого звіту денного реєстратора розрахункових операцій.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи ступінь вини і характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_2 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_2 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв