Ухвала суду № 14440250, 03.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-66/

2011 рік

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано виконкомом Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим від 19 жовтня 2001 року.

01 лютого 2011 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу доходжу висновку, що позову заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якими передбачено право судді повернути позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

При цьому, позивачу належить розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому частинами другою і третьою статті 83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку в тримісячний строк після звернення особи на підставі поданої платником заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 83, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Шомпан к/Р Номданах Паркентського району Ташкентської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 державне мито у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок із Місцевого бюджетк Совєтської селищної ради АР Крим, сплачене нею 25 січня 2011 року відповідно до квитанції № 2 на розрахунковий рахунок 31417537700291 до Місцевого бюджету Совєтської селищної ради АР Крим, код отримувача: 34740431, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, за призначенням платежу: 22090100 державне мито по цивільним справам.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Шомпан к/Р Номданах Паркентського району Ташкентської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень із Державного бюджету, сплачені нею 25 січня 2011 року відповідно до квитанції № 4 на розрахунковий рахунок 31213259700290, до Державного бюджету код пл.22050000, код отримувача: 34740431, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026, за призначенням платежу: 22050000 сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова