Рішення № 14439953, 27.01.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-26/

2011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючогосудді Петрової Ю.В.

при секретаріТріфоновій С.О.

за участю

представника позивача Комащука М.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 грудня 2007 року у розмірі 21825 гривень 35 копійок та стягнення судового збору у сумі 218 гривень 25 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між сторонами у справі, відповідач ОСОБА_3 24 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, тому станом на 30 жовтня 2010 року у нього утворилася заборгованість у сумі 21825 гривень 35 копійок, а саме, заборгованість за кредитом у сумі 9815 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 9619 гривень 86 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 875 гривень, а також штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 500 гривень (фіксована частина), 1015 гривень 49 копійок (процентна складова). За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі.

Ухвалою Совєтського райсуду АР Крим від 23 грудня 2010 року у порядку забезпечення позову ОСОБА_3 тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Представник позивача Комащук М.С. у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 24 грудня 2010 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який у наступному змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, на підставі заяви останнього від 17 грудня 2010 року, було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого для надання послуг позивач відкрив відповідачу Картрахунок, видав карту з кредитним лімітом 10000 гривень строком дії картки 2 роки (далі Кредитний договір).

При цьому, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту на момент підписання Кредитного договору складала 35% щомісячно, виходячи з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки.

Відповідно до п.п. 3.1., п.п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг та розділу «Банківські послуги»ОСОБА_3 буз зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовах, передбачених даним Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в заяві.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов і правил надання банківських послуг і Заяви, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_3 станом на 30 жовтня 2010 року складає: заборгованість за кредитом у сумі 9815 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 9619 гривень 86 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 875 гривень.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобовязань за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 8.6. Умов і правил надання банківських послуг передбачена відповідальність відповідача за порушення строків платежів по грошовим зобовязанням, які передбачені цим Кредитним договором штраф у сумі 500 гривень та пеня в розмірі 5% від суми позову.

Станом на 30 жовтня 2010 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаним пунктом Умов становить 1015 гривень 49 копійок.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 218 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218, 223 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 9815 (девять тисяч вісімсот пятнадцять) гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 9619 (девять тисяч шістсот девятнадцять) гривень 86 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 875 (вісімсот сімдесят пять) гривень, штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) гривень 49 копійок, а взагалі 21825 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 35 копійок, а також на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 25 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (Сто двадцять) гривень, в загалі 338 (триста тридцять вісім) гривень 25 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова