Справа № 2-738/
2010 рік
У Х В А Л А
16 грудня 2010 року смт. Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ Державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції України в АР Крим, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна: телевізор кольоровий Sharp модель 21FN1 серійний номер ф609512472 2005 року випуску, телевізор LG golden Eue модель NCF-20 K52E серійний номер 00207043, кондиціонер West модель GAS 1203 (smirt) WSST TF2157 серійний номер OSTO712030506, пральну машинку LG intello washer WO-8016ONP, компютер у зборі: монітор SAMTRON76BDF МОДЕЛЬ 76 BDFS серійний номер 17HSAW918267M, системний блок cdv2RW з мультимедійною компютерною системою з невизначеним номером, клавіатуру, мишка, принтер hp deskjet 3520 серійний номер TH27Ь33265 модель С8947Ф, цифровий фотоапарат Presto T55 Rekam серійний номер 9A3REKB92F000TK, телевізор West TF 2157 серійний номер VCB700D26H0168, сканер BeaRaw+PLUS серійний номер Ф05414Д00902 модель 2448ТА+, тюнер 410ОС-2 шт. серійний номер SNR0810-0117974 серійний номер SNR0810-017087, з-під арешту та визнання права власності на вказане майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 грудня 2010 року держвиконавцем ВДВС Совєтського РУЮ складено акт опису та арешту спірного майна за зобовязаннями сина позивача ОСОБА_2, який виступав поручителем за кредитом невідомого позивачу боржника. Вказує, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, знято та він за вказаною адресою не проживає, а майно, на яке накладено арешт належить позивачу та її чоловіку. За таких обставин, вважає, що необхідно визнати за нею право власності на спірне майно, який у звязку з цим підлягає звільненню з-під арешту.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України, а саме:
-позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;
-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи;
-відповідно ст.121 ЦПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 із змінами, внесеними постановою КМУ від 05 серпня 2009 року № 825 позивачем не сплачено судовий збір щодо вимог майнового характеру, розмір яких становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, крім того, не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких становить 120 гривень, тоді як позивачем сплачено витрати у розмірі 37 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У звязку з викладеним, є підстави для залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ Державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції України в АР Крим, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати позовну заяву з усуненням викладених у даної ухвали недоліків.
Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова
Судове рішення № 14439204, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: