Постанова № 14438981, 31.03.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-243/11

Постанова

Іменем України

"31" березня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мешамец Любомельського району Волинської області, директора Первомайського спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором Первомайського спортивно - технічного клубу Товариства сприяння оборони України, допустила наступні порушення трудового законодавства:

- у порушення ст. 15 КЗпП України колективний договір не пройшов реєстрацію міськими органами державної виконавчої влади;

- у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 1, ч. 3 ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо термінів виплати заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не сплачується за три дня до початку відпустки, не встановлений розмір заробітної плати за першу половину місяця;

- у порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 79 КЗпП України не доведена до відома працівників під розпис черговість надання відпусток у 2011 році;

- у порушення ст. 75 КЗпП України, ст. 6 Закону України «Про відпустки» безпідставно надана щорічна основна відпустка тривалістю 27 календарних днів, а також працівники не повідомляються письмо про час відпустки за дві неділі;

- у порушення ст.ст. 106 108 КЗпП України заробітна плата за понаднормову працю у серпні та грудні 2010 року не оплачена у двійному розмірі, а також у 2010 р. і у січні, лютому 2011 року не проводилась оплата праці за працю у нічний час;

- у порушення ст. 57 КЗпП України відсутній графік праці (зміни) сторожів.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явилася, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення її належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від неї про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/277 від 28.03.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, акт перевірки № 01-02-63/362 від 28.03.2011р., припис № 01-02-63/362-312 від 28.03.2011р., копію графіка відпусток 2011 р., копії наказів, копії штатних розписів, копії розрахунково-платіжних відомостей, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мешамец Любомельського району Волинської області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

Суддя: