Рішення № 14437421, 28.03.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-479/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретареві АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні обходу 15 квітня 2010 року за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного зняття електролічильника без дозволу ВАТ «Крименерго», про що було складено акт № 186019. Раніше абонента було відключено за несплату. На засіданні комісії Євпаторійського РЕМ 30 вересня 2010 року зазначений акт було розглянуто та згідно Методики розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума збитків 847 грн.24 коп.. Сума боргу до теперешнього часу добровільно не сплачена. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. У суд повернувся поштовий конверт із судовими документами за закінченням терміну зберігання. Оскільки відповідачі не представили суду документів про поважність причин їх неявки до судового засідання, суд вважає можливим, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних даних, що місться у матеріалах справи, та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентами Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго», відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1.

Згідно ст. 10 Житлового кодексу України наймачі і члени їх сім'ї зобов'язані дбайливо відноситися до будинку, дотримувати правила користування житловим приміщенням, у тому числі Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.

Проте, під час обходу 15 квітня 2010 року було встановлено, що споживачем порушені вказані Правила шляхом самовільного зняття електролічильника без дозволу ВАТ «Крименерго», про що було складено акт за № 186019. Раніше абонента було відключено за несплату. Вказаний акт у встановленому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність, зокрема, за пошкодження приладів обліку і порушення правил користування електроенергією. Згідно п. 53 вказаних Правил розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562.

Сума заподіяного з вини відповідачів збитку, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, склала 847 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми ( а.с.4).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості - 847 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп. і державне мито в розмірі 51 грн.00 коп.

На підставі ст.ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 10 Житлового кодексу України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст.10, 11,57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ заборгованість в розмірі 847 грн. 24 коп..( р/р 260363451142 ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., разом 171 грн. 00 коп.( р/р 26009054975074 в КРУ „Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.03.2011 року.

СУДДЯТ.В.РУЖИЦЬКА