копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/653/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем залишається податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4267 грн. 75 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 1949 грн. 36 коп. Сума податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2136 грн. 73 коп. була визначена відповідачу за перерахунком за 3 квартал 2009 року відповідно до декларації про доходи, одержані з 01 січня по 30 вересня 2009 року, яка була подана 09 листопада 2009 року № 7533. Сума податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2310 грн. була нарахована відповідачу відповідно до розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2010 рік. Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1949 грн. 36 коп. визначена ФОП ОСОБА_1 податковими повідомленнями - рішеннями.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.50) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.49), в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку в Конотопській МДПІ як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).
09 листопада 2009 року ФОП ОСОБА_1 до Конотопської МДПІ була подана декларація про доходи, одержані з 01 січня по 30 вересня 2009 року № 7533 (а.с.6,7).
Перерахунком за 3 квартал 2009 року № 0000000358/1710 від 09 листопада 2009 року (а.с.7) Конотопською МДПІ ФОП ОСОБА_1 було донараховано суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2136 грн. 73 коп.
Відповідачем було отримане податкове повідомлення форми "Ф" № 0003001710/0 від 09 листопада 2009 року (а.с.7) в якому ФОП ОСОБА_1 визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 2136 грн. 73 коп.
Розрахунком авансових платежів прибуткового податку на 2010 рік № 0000000147/1710 від 08 лютого 2010 року (а.с.8) Конотопською МДПІ ФОП ОСОБА_1 було нараховано суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2310 грн.
Відповідачем було отримане податкове повідомлення форми "Ф" № 0001461710/0 від 08 лютого 2010 року (а.с.8) в якому ФОП ОСОБА_1 визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 2310 грн.
За результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності сплати податку до бюджету Конотопською МДПІ були складені акти № 1720000388 від 19 квітня 2010 року (а.с.9), № 1720000389 від 19 квітня 2010 року (а.с.15), № 1720000648 від 16 липня 2010 року (а.с.18), № 1720000649 від 16 липня 2010 року (а.с.19), в яких зазначено, що на порушення п. 10.2 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин) та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин) платником несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.
На підставі вказаних актів перевірок Конотопською МДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення № 0004071712/0 від 19 квітня 2010 року, яким відповідачу визначений штраф у розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою у розмірі 179 грн. 45 коп. (а.с.9), № 0004081712/0 від 19 квітня 2010 року, яким відповідачу визначений штраф у розмірі 20 % узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою у розмірі 96 грн. 64 коп. (а.с.15), № 0007241712/0 від 16 липня 2010 року, яким відповідачу визначений штраф у розмірі 20 % узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою у розмірі 96 грн. 64 коп. (а.с.18), № 0007251712/0 від 16 липня 2010 року, яким відповідачу визначений штраф у розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою у розмірі 263 грн. 81 коп. (а.с.19).
Вказані рішення, які були отримані відповідачем відповідно - 19 квітня 2010 року та 16 липня 2010 року, ним не оскаржувалися, однак вказані в них суми штрафних (фінансових) санкцій сплачені не були.
За результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності Конотопською МДПІ були складені акти № 172000301 від 22 березня 2010 року (а.с.10), № 172000655 від 21 липня 2010 року (а.с.21), в яких зазначено, що ФОП ОСОБА_1 на порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин) та п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року та за травень 2010 року.
На підставі вказаних актів перевірок Конотопською МДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення № 1720000301 від 22 березня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. (а.с.9), № 0007391712/0 від 21 липня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн. (а.с.20)
Вказані рішення, які були отримані відповідачем відповідно - 22 березня 2010 року та 24 липня 2010 року, ним не оскаржувалися, однак вказані в них суми штрафних (фінансових) санкцій сплачені не були.
Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Конотопської МДПІ була подана податкова декларація з податку на додану вартість № 11854 від 20 квітня 2010 року (а.с.11,12) у якій ним самостійно було узгоджено суму податкового зобовязання у розмірі 36 грн., податкова декларація з податку на додану вартість № 15544 від 20 травня 2010 року (а.с.13-14), у якій ним самостійно було узгоджено суму податкового зобовязання у розмірі 208 грн., податкова декларація з податку на додану вартість № 22036 від 21 липня 2010 року (а.с.16,17) у якій ним самостійно було узгоджено суму податкового зобовязання у розмірі 117 грн., податкова декларація з податку на додану вартість № 26225 від 20 серпня 2010 року (а.с.22-23) у якій ним самостійно було узгоджено суму податкового зобовязання у розмірі 300 грн., податкова декларація з податку на додану вартість № 27757 від 20 вересня 2010 року (а.с.24-25) у якій ним самостійно було узгоджено суму податкового зобовязання у розмірі 331 грн., податкова декларація з податку на додану вартість № 32776 від 20 жовтня 2010 року (а.с.26-27) у якій ним самостійно було узгоджено суму податкового зобовязання у розмірі 50 грн.
Однак вказані в вищевказаних деклараціях суми не були сплачені відповідачем.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 16.1.1., 16.1.2. п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин), після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.
У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання Конотопською МДПІ ОСОБА_1 була нарахована пеня по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 87 грн. 93 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 18 грн. 68 коп.
Враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) Конотопською МДПІ було надіслано ФОП ОСОБА_1 першу податкову вимогу від 30 березня 2010 року № 15 та другу податкову вимогу від 07 червня 2010 року № 120 (а.с.28), які не були вручені відповідачу у звязку з його відсутністю за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.
Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (а.с.4) та копії облікової картки (а.с.29-33), у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу, за відповідачем залишається податкова заборгованість у загальному розмірі 6217 грн. 11 коп.
Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 6217 грн. 11 коп. відповідачем залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.50), доказів сплати податкового боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6217 грн. 11 коп задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь держави (р/р №34123999700008, отримувач - Державний бюджет України, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, код одримувача - 23635072, МФО - 837013) податкову заборгованість у розмірі 6217 грн. 11 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Судове рішення № 14435287, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/653/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: