Постанова № 14434419, 01.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4487/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. 12.28 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська ОДПІ Закарпатської області представник не зявився;

відповідача: ЗАТ «Іванна»представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до закритого акціонерного товариства «Іванна»про стягнення заборгованості в сумі 3740,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 01 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 04 березня 2011 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до закритого акціонерного товариства «Іванна»про стягнення заборгованості в сумі 3740,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 01 березня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.30)

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Закрите акціонерне товариство «Іванна»є юридичною особою (а.с.31) та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків (а.с.7), і відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 р. зобов'язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки податок на прибуток у розмірі 3740,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі

- податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 19.04.2010 р. (а.с.10), прийнятого на підставі акту перевірки №146/15-40 від 01.04.2010 р. (а.с.11) В ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що ЗАТ «Іванна»не було подано декларації з податку на прибуток за 9-ть місяців 2008 р., 11-ть місяців 2008 р.. 2008 рік., 1-ий квартал 2009 р., 1-ше півріччя 2009р., 9-ть місяців 2009 р., 2009 рік.

- податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 06.10.2008 р., прийнятого на підставі акту перевірки № 432/15-40 від 17.09.2008 р. (а.с.13) В ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що ЗАТ «Іванна»не було подано декларації з податку на прибуток за 9-ть місяців 2005 р., 11 міс. 2005 р., 9-ть місяців 2005 рік, 1-ий квартал 2006 р, 1-ше півріччя 2006 р., 9-ть місяців 2006 р, 11-ть місяців 2006 р, 2006 рік, 1-ий квартал 2007 р., 1-ше півріччя 2007 р, 9-ть місяців 2007 р, 11-ть місяців 2007 р., 2007 рік., 1-ий квартал 2008 р., 1-ше півріччя 2008 р.

Відповідно до п.11.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Згідно ПП..17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону №2181 Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідач вказану суму не сплатив, у звязку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток в сумі 3740,00 грн. (а.с.18.)

Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/808 від 03.11.2008 р. (а.с.9), друга податкова вимога №2/1012 від 24.12.2008 р. (а.с.8) В зв'язку з незнаходженням адресата, податкові вимоги не вручені, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги, і відповідно вимоги виставлені на дошку податкових оголошень.

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем закритим акціонерним товариством «Іванна»на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 3740,00 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с. 18 )

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до закритого акціонерного товариства «Іванна»про стягнення заборгованості в сумі 3740,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Іванна»(код ЄДРПОУ 19106801, вул.. Брегівська, буд. 28 кв. 6, м. Мукачево, 88600) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 3740,00 грн. (три тисячі сімсот сорок гривень 00 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.