Постанова № 14433948, 22.03.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11 Справа № 17/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», яке є правонаступником ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон», м. Львів б/н від 10.02.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2010 року

у справі № 17/9

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Полярон», відомчого житлового відділу ВО «Полярон», м. Львів

про стягнення 20 965,43 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Горбунова О.Л. (довіреність № 502-6101/2 від 29.12.2010 року);

від відповідача: Барабаш Н.Я. (довіреність № 01/61 від 10.03.2011 року);

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 18.02.2010 року у справі № 17/9 позов задоволено: стягнуто з ДП Науково-виробничого комплексу «Полярон», відомчого житлового відділу ВО «Полярон», м. Львів на користь ВАТ «Львівобленерго», м. Львів 9176,69 грн. основного боргу, 2767,41 грн. пені, 7581,01 грн. інфляційних втрат та 1440,32 грн. 3% річних., а всього –20 965,43 грн., а також 209,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач –ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», яке є правонаступником ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон», з постановленим рішенням не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати повністю та направити справу на новий розгляд, оскільки вважає дане рішення таким, що прийняте за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої вимоги скаржник аргументує, зокрема тим, що договір про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі № 64574 від 14.11.2001 року було укладено між позивачем та відомчим житловим відділом ВО «Полярон», яке є структурним підрозділом ДВО «Полярон», при цьому, ДВО «Полярон»та ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон»є окремими юридичними особами з різними кодами ЄДРПОУ, а тому вважає, що ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон»є неналежним відповідачем у даній справі.

Позивач – ВАТ «Львівобленерго»у відзиві на апеляційну скаргу (№ 502-1107/2 від 17.03.2011 року), заперечуючи доводи апелянта, посилається на те, що відповідач пропустив строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, встановлений ст. 93 ГПК України, який є присікальним, і не надав доказів в обґрунтування наявності поважних причин пропуску цього строку. Вказує також на суперечливість самого змісту апеляційної скарги, у зв’язку з чим просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2010 року у справі № 17/9 без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи та порушення місцевим господарським судом при прийнятті цього рішення норм матеріального та процесуального права, виходячи з наступного.

Проаналізувавши матеріали справи та наявні у ній докази, колегією суддів встановлено, що 25.01.2010 року ВАТ «Львівобленерго»звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Полярон», відомчого житлового відділу ВО «Полярон»заборгованості за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі № 64574 від 14.11.2001 року, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних. Оскаржуваним рішенням позов задоволено і здійснено стягнення грошових сум з ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон»(код ЄДРПОУ 14308606).

Договір про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі № 64574 від 14.11.2001 року, неналежне виконання відповідачем якого стало підставою даного позову, укладено між ВАТ «Львівобленерго»та відомчим житловим відділом ВО «Полярон».

Згідно довідки Львівського обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ № 3497/20 від 05.07.1999 року (а. с. 28) відомчий житловий відділ ВО «Полярон»є структурним підрозділом Державного виробничого об’єднання «Полярон» (ДВО «Полярон») без права юридичної особи, а тому не може бути стороною в судовому процесі.

Як вбачається зі Статуту ДВО «Полярон», довідки Львівського обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ № 260 від 22.01.2002 року (а. с. 26-27) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АБ № 702785, ДВО «Полярон»є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена 05.09.1994 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 14311962. На момент подання позивачем даного позову ДВО «Полярон»перебувало в стані припинення підприємницької діяльності.

Одночасно, з’ясуванням документальних доказів у справі колегією суддів встановлено, що 09.08.1999 року зареєстровано Статут Державного підприємства заводу «Полярон»як окремої юридичної особи з присвоєнням ідентифікаційного коду 14308606. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АД № 186808 (а. с. 39-41) 19.04.2005 року Державне підприємство завод «Полярон»було перейменовано у Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Полярон». В подальшому, в процесі приватизації майна Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Полярон»наказом Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області № 00546 від 23.04.2010 року створено Публічне акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс «Полярон». Згідно Статуту ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», державну реєстрацію якого проведено 07.06.2010 року, товариство є правонаступником ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон».

Вищенаведені обставини справи свідчать про те, що на момент укладення договору про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі № 64574 від 14.11.2001 року ДВО «Полярон», структурним підрозділом якого є відомчий житловий відділ ВО «Полярон», та ДП завод «Полярон», правонаступником якого на момент прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення було ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон», були окремими юридичними особами з різними кодами ЄДРПОУ, що підтвердили і представники сторін в судовому засіданні. Відтак, ВАТ «Львівобленерго»подало позов не до тієї юридичної особи, яка повинна відповідати за вищевказаним договором і даним позовом.

Вказана обставина залишилась поза увагою місцевого господарського суду при з’ясуванні обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що призвело до того, що суд невірно встановив особу, зобов’язану за договором про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі № 64574 від 14.11.2001 року вчинити на користь позивача певні дії, і розглянув справу за участю неналежного відповідача.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, порушив норми матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування такого рішення.

Одночасно, слід зазначити, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не вправі здійснювати заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки таке право згідно ст. 25 ГПК України належить лише господарському суду до прийняття рішення. За таких обставин, у позові слід відмовити.

Вимоги, викладені в апеляційній скарзі, щодо направлення справи на новий розгляд задоволенню не підлягають, оскільки апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, такими повноваженнями не наділений.

Зважаючи на те, що апелянт вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року не виконав і доказів зарахування державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 105,00 грн., сплаченого згідно платіжних доручень № 42 від 10.02.2011 року та № 43 від 14.02.2011 року, до Державного бюджету України не подав, з урахуванням того, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, колегія суддів вважає за доцільне стягнути з ВАТ «Львівобленерго»та ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон»в дохід Державного бюджету України по 52,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги з кожного.

Отже, з огляду на викладене вище, оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2010 року у справі № 17/9 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Інші доводи апелянта, зазначені в апеляційній скарзі, не розцінюються колегією суддів як такі, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, а тому до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», яке є правонаступником ДП «Науково-виробничий комплекс «Полярон», м. Львів б/н від 10.02.2011 року задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2010 року у справі № 17/9 скасувати та прийняти нове рішення. В позові відмовити.

3. Стягнути з ВАТ «Львівобленерго», м. Львів та ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», м. Львів в дохід Державного бюджету України по 52,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги з кожного.

4. Доручити місцевому господарському суду видати відповідні накази.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.