Рішення № 14433695, 28.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.Справа № 7/24/5022-318/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

до відповідача: Бучацької міської ради, майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400.

За участю представників сторін:

прокуратури : старший помічник прокурора Житовецька О.А. посвідчення № 62

позивача: Кульчицька Л.О. довіреність № 06-4/1887 від 15.11.2010р.

відповідача: Легкий В.В. доручення №1 від 24.03.2011р.

Мариняк І.Ф. довіреність №38 від 26.08.2010р.

Суть справи:

Тернопільська транспортна прокуратура звернулася з позовом в інтересах держави, в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Бучацької міської ради на користь філії "Бучацький райавтодор" 163511,00грн. заборгованості за виконані нею підрядні роботи по ремонту доріг.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. ст. 22, 29 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на вимогу суду подав витребувані судом документи.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 163511,00грн. вартості виконаних робіт, а також подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на 1 рік, оскільки на даний час в Бучацької міської ради відсутні кошти для повного погашення заборгованості, на підтвердження чого подав кошторис, згідно якого на видатки по ремонту доріг в 2011р. виділено тільки 62000,00грн., та дані про рух коштів по рахунках 31528002001473 від надходжень транспортного податку, по рахунку 31526004001473 від збору за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами , по рахунку 31523096001473 від збору за першу реєстрацію транспортного засобу.

Представник позивача заперечив проти розстрочки виконання рішення строком більше трьох місяців, пояснивши нестабільність фінансового становища товариства, заборгованістю по заробітній платі та перед Пенсійним фондом.

Прокурор підтримав заперечення позивача щодо розстрочки виконання рішення строком більше трьох місяців .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши старшого помічника прокурора, пояснення представників сторін, встановлено:

- між Бучацькою міською радою, в особі міського голови Оверка О.С. (Замовник) та філією "Бучацький райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор", в особі начальника Кульчицького О.М., який дів на підставі доручення ДП "Тернопільський облавтодор" та положення (Підрядник) укладено за період з 02.08.2010р. по 01.10.2010р. договори підряду : №22 від 02.08.2010р., №23 від 30.08.2010р., №18 від 01.09.2010р., №19 від 01.09.2010р., №20 від 02.09.2010р., №25 від 01.09.2010р., №26,1 від 08.09.2010р., №30 від 30.09.2010р., №26 від 01.10.2010р., №27 від 01.10.201р. № 27,1 від 01.10.2010р., № 28 від 01.10.2010р., № 29 від 01.10.2010р., №31 від 01.10.2010р., №32 від 01.10.2010р., №33 від 01.10.2010р., №34 від 01.10.2010р. ( далі договори) відповідно до яких сторони взяли на себе зобовязання :

- Замовник доручає, а Підрядчик зобов'язується своїми силами і засобами у відповідності з діючими нормативними документами виконати будівельно-монтажні роботи по ремонту дороги по: вул. Галицькій, заїздів біля лікарні, ІІ заїзд біля лікарні, біля магазину, в військкомат, земельний, заїзд на вул. Стуса, заїзд біля дитячого магазину, по вул. Генерала Шушкевича, по вул. Л. Українки і провулок, заїзд на вул. Пушкіна, площадка біля будинку райдержадміністрації в м. Бучач, заїзд до ветаптеки, заїзд до банку Хрещатик і банку Аваль, а Замовник зобов'язується надати Підрядчику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію у 10-ти денний строк, після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт (п.п.1.1,1.2, 5.1умов договорів);

- відповідно до п. 2.1 договорів фактична вартість виконаних робіт визначається у відповідності з діючими Державними будівельними нормами по фактичних витратах Підрядчика;

- роботи по договорах вважаються виконаними після підписання сторонами акта приймання виконаних робіт (п. 3.3 умов договорів);

- оплату за виконані роботи передбачені договорами Замовник проводить шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядчика протягом 5 календарних днів після підписаних Замовником і Підрядчиком актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в/ і довідок про вартість підрядних робіт та витрат форми № КБ -3/, з урахуванням авансів, при цьому кінцеві розрахунки за виконані роботи із Підрядником здійснюються на протязі 20 календарних днів після підписання акту виконаних робіт ( п.п. 4.1,4.2 договорів);

- відповідно до п. 3.1 умов договорів сторони передбачили строки виконання робіт по договорах, зокрема по договорах: №22 від 02.08.2010р., №23 від 30.08.2010р., №18 від 01.09.2010р., №19 від 01.09.2010р., №20 від 02.09.2010р., №25 від 01.09.2010р., №26,1 від 08.09.2010р., та № 27,1 від 01.10.2010р. до 15.10.2010р., по договору № 34 від 01.10.2010р. до 19.10.2010р., а по договорах №30 від 30.09.2010р., №26 від 01.10.2010р., №27 від 01.10.201р., № 28 від 01.10.2010р., № 29 від 01.10.2010р., №31 від 01.10.2010р., №32 від 01.10.2010р., до 30.10.2010р.;

- згідно п. 7.1 умов договорів такі вступили в дію в день їх підписання і діють до повного виконання сторонами своїх зобовязань по цих договорах.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Укладені між сторонами договори, за своєю правовою природою є договорами підряду, порядок виконання яких регулюється нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду, одна сторона зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як випливає із матеріалів справи, Підрядник на виконання взятих згідно умов договорів зобовязань, виконав будівельно-монтажні роботи по ремонту дороги, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 03-05/5 за серпень 2010р., №№ 03-09/4,03-09/6, 03-09/8, 03-09/9, 03-09/10, 03-09/11, 03-09/12 за вересень 2010р. №№ 03-10/7, 03-10/9, 03-10/ 10 за жовтень 2010р., а також актами без номерів за жовтень 2010р. які складені на виконання договорів № 32, №33, №27, №28 та №29 від 01.10.2010р., та актом приймання виконання підрядних робіт за листопад 2010р., який складений на виконання договору № 30 від 30.09.2010р., які підписані сторонами без заперечень та скріплений печатками замовника та підрядника.

Загальна вартість робіт згідно вищезазначених актів склала 459107,00грн.

Замовником частково проведено розрахунок за виконані роботи в сумі 295 596,00грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача, а тому станом на день звернення з позовом та до дня розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість за виконані роботи в сумі 163511,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків складеному на вимогу суду станом на 11.03.2011р., яким сторони підтвердили дану суму заборгованості.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення 163 511,00грн. вартості виконаних робіт, на користь філії "Бучацький райавтодор", який є структурним підрозділом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" без права юридичної особи (довідка про включення до ЄДРРПО України) підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання Бучацької міської ради, про розстрочку виконання рішення суду строком на один рік та додані матеріали на підтвердження причин неможливості виконання грошового зобовязання, прийшов до висновку про можливість його часткового задоволення, враховуючи наступне:

- за змістом п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення;

- підставою для відстрочки, розстрочки, виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, при цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи;

- обставини, що ускладнюють виконання рішення міською радою підтверджуються кошторисом Бучацької міської ради на 2011рік, згідно якого на видатки на проведення робіт, повязаних із будівництвом, реконструкцією та утриманням автомобільних доріг передбачено лише 62000,00грн.; згідно даних розрахунків за рахунок яких може бути здійснено в 2011р. утримання доріг, і які є новими надходженнями у формуванні місцевого бюджету, враховуючи зміни в законодавстві, а саме на рахунку 31528002001473 (надходження від транспортного податку) станом на 21.02.2011р. залишок коштів становить 18597,17грн., на рахунку 31526004001473 (збір за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами) станом на 21.03.2011р. залишок коштів становить 2900,94грн., на рахунку 31523096001473 (збір за першу реєстрацію транспортного засобу) станом на 21.03.2011р. залишок коштів становить 2394,12грн., що також не дає можливості міській раді встановити щомісячний розмір поступлень від цих надходжень, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду строком на 5 місяців до 01.09.2011р., зі сплатою щомісяця по 32702,20грн..

Державне мито в сумі 1635,11 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33,34,43,49,82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Бучацької міської ради, майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058479 на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Бучацький райавтодор" вул. Генерала Шухевича, 61 А, м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 26197508 163511,00грн. боргу.

Виконання рішення розстрочити на п'ять місяців (з 01.04.2011р. по 01.09.2011р.), зі сплатою щомісяця по 32702,20грн.

3. Стягнути з Бучацької міської ради, майдан Волі, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058479:

- в доход Державного бюджету України 1635,11грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: Державний бюджет м. Тернополя 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, прокурор та сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (30.03.2011р.), через місцевий господарський суд.

СуддяМ.С. Стадник