Рішення № 14433687, 29.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2011 р.Справа № 2/20/5022-261/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 від імені якого діє Тернопільський міський район електромереж вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46001

до Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" вул.Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, 48501

про стягнення 5 415 грн. 74 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Починок Г.О., довіреність № 4957/24 від 16.12.2010 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 415 грн. 74 коп. заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.01.2011р., надану відповідачеві за період з січня по квітень 2010р., згідно договору на постачання електричної енергії № 2486 від 19.03.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 19.03.2007р. позивач заключив з відповідачем договір «Про постачання електричної енергії»№ 2486.

Згідно умов даного договору позивач повинен постачати відповідачеві електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 60,0 кВт., а відповідач повинен своєчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію згідно з порядком розрахунків (Додаток №2 до договору) та відповідно до п. 2.3.4. договору повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

Позивач стверджує, що за період з січня місяця 2010р. по квітень місяць 2010р. він поставив відповідачеві необхідну кількість електроенергії, про що свідчать акти про використану електроенергію та рахунки за активну енергію за вказаний період.

Але відповідач (споживач даної електроенергії) вартість спожитої електроенергії в повному обсязі не сплатив.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобовязань по договору № 24868 від 19.03.2007р.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 5 415 грн. 74 коп. за спожиту електроенергію, що є порушенням ст. 525, 625, 714 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102грн. слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" вул.Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області (ідент. код 24636429) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідент. код 00130725), в особі Тернопільського міського району електромереж вул.І.Франка, 18, м. Тернопіль (ідент. код 22605850):

- на рахунок №26030300411 ВАТ "Державний Ощадний банк України" Тернопільське обласне управління, МФО 338545, ЄДРПОУ 22605850 суму 5 415 грн. 74 коп. за спожиту теплову енергію;

- на поточний рахунок №260053000146 ВАТ "Державний Ощадний банк України" Тернопільське обласне управління, МФО 338545, код 00130725: 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «31»березня 2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяВ.О. Колубаєва