Ухвала суду № 14433565, 23.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.11

Справа №5021/82/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром”,

м. Суми

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Скинест Балтія”(UAB “Skinest

Baltija”), м. Вільнюс, Литва

про стягнення 2 882,86 євро ( 29 705 грн. 79 коп.)

та

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства “Скинест Балтія”(UAB

“Skinest Baltija”), м. Вільнюс, Литва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецзалізпром”,

м. Суми

про розірвання договору та стягнення пені

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сілкіна А.В.

від відповідача: Зарубіна В.М., Нацина О.А.

при секретарі судового засідання Черненко І.О.

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 2 882,86 євро (29 705 грн. 79 коп.) заборгованості за договором № 14-10 від 25.03.2010р.; судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 28,83 євро та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач виконав свої зобов’язання по договору № 14-ю від 25.03.2010р. у повному обсязі.

Відповідач подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд розірвати зовнішньоекономічний договір поставки № 14-10 від 25.03.2010р., укладений між сторонами, стягнути з позивача - ТОВ “Спецзалізпром” на свою користь пеню у розмірі 4 877,6 євро за несвоєчасне виконання умов договору поставки, збитки в розмірі 1 994,22 євро, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач письмового відзиву на зустрічну позовну заяву суду не надав.

Відповідач подав суду клопотання про витребування у позивача, Сумської регіональної таможні, АТ «Ерсте Банк» оригінал договору № 14-10 від 25.03.2010р.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки в даному судовому засідання не має можливості розглянути даний спір по суті, суд відкладає розгляд справи з зобов’язанням сторін надати суду додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 5021/82/2011 відкласти, призначивши її розгляд на 12.04.2011р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т. Шевченка 18/1, кім. № 214.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Зобов’язати позивача надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Зобов’язати відповідача надати суду довідку з казначейства про сплату судових витрат на українській мові.

5. Зобов’язати позивача, Сумську регіональну таможню, АТ «Ерсте Банк» надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору № 14-10 від 25.03.2010р.

6. Ухвалу надіслати Сумській регіональній таможні (м. Суми, вул. Воровського, 24), Акціонерному товариству «Ерсте Банк» (відділення № 1 м. Суми, вул. Ільїнська, 56; відділення № 2 (м. Суми, вул. Харківська, 2/1).

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ