Рішення № 14433554, 23.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.11 Справа № 5021/127/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/127/2011

за позовом:ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», м Шостка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_2, м. Шостка

2) ОСОБА_3, м. Шостка

3) державний реєстратор Шосткинської райдержадміністрації Сумської області, м. Шостка

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання права власності на частку у статутному капіталі

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_4, ОСОБА_1

від відповідача:Сибільов В.В.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)не зявився

2)ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 від 24.01.2002р.);

3)не з'явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 17.11.2010 р.; визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 28.12.2010 р.; скасувати зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 30.12.2010р., вчинені державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області Суховей Н.О. - статут ТОВ «ЕЛГА», у редакції зареєстрованій 30.12.2010р.; визнати діючим статут ТОВ «ЕЛГА» у редакції від 18.07.2005 року, зареєстрований державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області за №16331050001000130; скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.12.2010 р. за № 16251050009000040 (запис 10) «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».; скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2011 р. за № 16251070010000040 (запис 11) «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» у розмірі 40%. Також позивачем подана заява про забезпечення позову.

22.02.2011 року позивач подав до суду заяву про зміну (зменшення) позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 17 листопада 2010 року; визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальності «ЕЛГА» про включення ОСОБА_1 з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю «»ЕЛГА та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 28.12.2010 року; стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

02.03.2011 року позивач подав заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, в якій просить: 1) визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 17 листопада 2010 року; 2) визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 28 грудня 2010 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 31.12.2010 р. вчинено реєстраційну дію за №1 325 105 0009 000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів»; 3) визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про призначення керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» ОСОБА_7, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 31 грудня 2010 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 06.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за № 16251070010000040 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»; 4) визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 12 січня 2011 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 14.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за №1625 105 0011 000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів»; 5) стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав уточнені ним позовні вимоги 02.03.2011 року та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача подав заяву про додаткове обґрунтування заперечень на позов про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити. Крім того, заперечення викладені в цій заяві підтримуються також третіми особами: ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Представником відповідача також в судовому засіданні подано заяву про долучення до матеріалів справи копій протоколу ТОВ «Елга» від 02.03.2010 року, копію телеграми ОСОБА_1, копію постанови про порушення кримінальної справи №10800090, копію заяви ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Шосткинської райдержадміністрації Сумської області в судове засідання не зявилась, проте 18.03.2011 року на виконання ухвали суду від 03.03.2011 року надала завірені копії документів, на підставі яких 06.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за №16251070010000040 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах» та на підставі яких 14.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за № 16251050011000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

17.11.2010 року відбулись збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» про які позивач був повідомлений листом від 18.10.2010 року. Позивач, в свою чергу, повідомив відповідача (лист від 05.11.2010 року) про те, що на цих зборах він не може бути присутнім з обєктивних причин.

З протоколу від 17.11.2010 року вбачається, що загальні збори розпочаті 17 листопада 2010 року, а закінчені 23 листопада 2010 року. В цьому протоколі йдеться про намір виключити з числа учасників товариства позивача «методом опитування», хоча постановчої частини цей протокол не містить.

Натомість 28 грудня 2010 року загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» складається протокол № 28, в постановчій частині якого зазначено про одноголосне виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елга».

Позивач просить визнати зазначені рішення недійсними, посилаючись на те, що про скликання зборів 28.11.2010 року він повідомлений не був, чим порушені його права як засновника, закріплені в Законі України «Про господарські товариства».

Відповідач пояснив, що позивачу був направлений лист (простою кореспонденцією) від 24.11.2010 року, про що свідчить запис в журналі вихідної кореспонденції товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» за 2010 рік.

Позивач спростовує як факт отримання листа, так і свою присутністю на зборах, хоча представник позивача та третя особа ОСОБА_3 стверджують, що громадянин ОСОБА_1 був на зборах, але покинув їх, почувши зміст порядку денного зборів. Представник відповідача посилається на пояснення свідків, але позивач заявляє, що пояснення свідків не є, по-перше, належним доказом в господарському процесі, і, по-друге, ці свідки є працівниками товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», отже особами залежними від керівництва товариства з обмеженою відповідальністю «Елга».

Відповідно до ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до п. 21. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої, зокрема, ст. 61 Закону “Про господарські товариства”.

Відповідно до абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства є, зокрема: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму від 24.10.2008 р. № 13, при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства (п. 19 Постанови).

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та закону, в тому числі, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм, слід зазначити, що запис в журналі вихідної кореспонденції не може бути належним доказом (у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України) про повідомлення громадянина ОСОБА_1 про проведення зборів 28.12.2010 року, оскільки лише відповідний відбиток штампу поштового відділення звязку на реєстрі відправленої кореспонденції або на корінці поштового повідомлення свідчив би про дійсне направлення листа отримувачу кореспонденції.

Тому позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення від 28.12.2010 року визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Це ж стосується і рішення від 17.11.2010 року. Так, відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Оскільки ОСОБА_1 до виключення його з числа учасників відповідача володів часткою 40 % у статутному капіталі відповідача, сума часток інших учасників може становити максимально (за умови присутності усіх на зборах) рівно 60%.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 вказується, що безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Відсутність, ОСОБА_1 як власника частки, розміром 40%, на зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» 17.10.2010 року та 28.12.2010 року свідчить про відсутність кворуму на цих зборах. Таким чином, збори учасників відповідача не були повноважними ні 17.11.2010 року, ні 28.12.2010 року.

Позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про призначення керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» ОСОБА_7, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 31 грудня 2010 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 06.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за № 16251070010000040 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»; визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 12 січня 2011 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 14.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за №1625 105 0011 000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів» - є похідними від первісно заявлених позовних вимог.

Отже, оскільки неправомірним є рішення від 28.12.2010 року, на підставі якого відбулися певні реєстрові записи державним реєстратором, неправомірними є і рішення про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про призначення керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» ОСОБА_7, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 31 грудня 2010 року та рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 12 січня 2011 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» (41120, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 43 кв. 11 і.к. 2364609972), оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 17 листопада 2010 року.

3.Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» (41120, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 43 кв. 11 і.к. 2364609972) про виключення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_2) з числа учасників ТОВ «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 28 грудня 2010 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 31.12.2010 р. вчинено реєстраційну дію за №1 325 105 0009 000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів».

4. Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» (41120, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 43 кв. 11 і.к. 2364609972) про призначення керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» ОСОБА_7, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 31 грудня 2010 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 06.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за № 16251070010000040 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах».

5.Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» (41120, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 43 кв. 11 і.к. 2364609972) про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 12 січня 2011 року, на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - Суховей Н.О. 14.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за №1625 105 0011 000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів»

6.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» (41120, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленко, 43 кв. 11 і.к. 2364609972) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_2) 294 грн. державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

7.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІ.В.ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення підписано 28.03.2011 року.