Ухвала суду № 14433445, 24.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11 Справа №6/195-08. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнка М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/195-08, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» М.К. Калениченко до боржника приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 110/4 код 21101716) про визнання банкрутомза участю представників:

кредитора не зявився

Ліквідатор - Скидано ва В.В.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ліквідатора Скиданової В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/195-08 на три місяці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, оцінивши наявні докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає, враховуючи нижчевказане.

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.10.2008 року боржника : приватне виробничо комерційне підприємство «Рубін» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коробку П.С.

Ухвалою суду від 22.04.2010 р. повноваження ліквідатора приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» припинені, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича ( НОМЕР_1 від 19.12.2006 року).

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. повноваження ліквідатора приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» припинені, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Скиданому Валентину Василівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 21.05.2009 року).

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи той факт, що строк ліквідаційної процедури продовжувався, у суда відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора і продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури.

Непродовження судом строку ліквідаційної процедури не означає її завершення, як і не означає припинення повноважень ліквідатора передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора Скиданової В.В. до завершення ліквідаційної процедури по справі.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Скиданової В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/195-08 - відмовити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Скиданової В.В. як ліквідатора приватного виробничо комерційного підприємства «Рубін» до завершення ліквідаційної процедури по справі - підтвердити.

3. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО