Ухвала суду № 14433305, 21.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11

Справа №5021/278/2011.

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

про стягнення 24 720 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача – Суяров В.В., довіреність № 4 від 18.05.2010 року;

від відповідача – Рязанов О.В.

Прокурор - Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання – Балясна В.С.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 28.02.2011р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог за № 01-24/831 від 11.03.2011р. згідно якої просить суд стягнути з відповідача до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в Управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків - 41 280 грн. 00 коп., в т.ч. 24 000 грн. 00 коп. штраф та 17 280 грн. 00 коп. пеня за порушення п.1 ст.50 та п. 4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Відповідач подав заяву за № 53 від 09.03.2011р. у якій просить суд зупинити провадження у справі до розгляду по суті Сумським окружним адміністративним судом справи № 2а-1870/1241/11 за позовом ТОВ «СКД» до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання протиправними дій та скасування рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.11.2010р. № 60, стягнення за яким є предметом спору у даній справі.

Прокуратура Сумської області відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 29 ГПК України подала заяву за № 05/1-498вих11 від 09.03.2011р. про вступ прокурора у справу для представництва державних інтересів в особі Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін по справі, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії розгляду справи для представництва інтересів громадянина або держави, подати апеляційне, касаційне подання, а також подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також усно.

Суд розглянувши подану прокурором заяву про вступ у справу дійшов висновку про її задоволення.

У судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

В зв’язку з заявленим прокурором клопотанням про відкладення розгляду справи, що є належно обґрунтованим, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи на 07.04.2011р. на 10 год. 10 хв.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в слідуючому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора у вступ у справу - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2011р. на 10 год. 10 хв. який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, третій поверх, каб. № 305.

3.Зобов‘язати відповідача надати суду в наступне судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА