Ухвала суду № 14433177, 21.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11

Справа №5021/467/2011.

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Україна”, с.Рижівка Білопільського району

до відповідачів: 1. Іскривсківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області

2. Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області

3. Білопільської міської ради Сумської області

третя особа на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство “Сумигаз”, м.Суми

про скасування рішень

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Турченко С.П.

від 1-го відповідача: не з’явився

від 2-го відповідача: не з’явився

від 3-го відповідача: Пихтіна О.М.

3-я особа: Шабрикова О.Ю.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка від 29.09.2009р. та рішення Іскрисківщинської сільської ради Сумської області «Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка» від 29.09.2009р.; скасувати рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка від 30.09.2009р. та рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області «Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка» від 30.09.2009р.; скасувати рішення Білопільської міської ради сумської області «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка від 16.10.2009р. та рішення Білопільської міської ради Сумської області «Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля – ГРП с.Рижівка від 16.10.2009р.; судові витрати покласти на відповідача.

Представники 1-го та 2-го відповідачів відзив на позов не подали, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини нез’явлення своїх представників суд не повідомили.

3-й відповідач подав відзив на позов № 188/02-2 від 17.03.2011р., в якому просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства України. Суд долучає до матеріалів справи даний відзив.

Копія відзиву на позов в судовому засіданні в судовому засіданні представником 3-го відповідача вручена представнику позивача.

3-я особа подала відзив на позов №30/576 від 16.03.2011р., в якому просить провадження у справі № 5021/467/2011 припинити, так як даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства України. Суд долучає до матеріалів справи даний відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.04.2011 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

2.Зобов’язати 1-го та 2-го відповідачів подати відзови на позов.

3.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно викладених у відзиві на позов заперечень 3-го відповідача проти позову.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Попередити представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО