Ухвала суду № 14433088, 17.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11 Справа №5021/425/2011. за заявою:приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.»м. Уден Нідерланди до відповідачів:1)товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс»,

м. Суми

2)товариства з обмеженою відповідальністю

«В.І. Технолоджіс», м. Київ

про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін:

від заявника:не з'явився

від відповідачів:1) не зявився

2) не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: заявник просить скасувати рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області по третейській справі № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів справи № 5021/38/2011р. господарського суду Сумської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “В.І. Технолоджіс” про видачу виконавчого документу на рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 30.12.2010 року по справі № 2-2012/10: за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “В.І. Технолоджіс”, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ТВ-Транс”, про стягнення заборгованості за договором №7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт “Склад” від 07.04.2010р. Також ним подане клопотання № б/н від 12.03.2011р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю зявитися у дане судове засідання, так як в господарському суді м. Києва 17.03.2011р. він братиме участь у іншій судовій справі.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс» - в судове засідання не з'явився, письмово обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану заяву не надав, 16.03.2011р. надіслав до суду телеграму про відкладення розгляду справи, у звязку із його участю в іншій справі в господарському суду м. Києва. Окрім того, ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2011р. направлена на адресу даного відповідача, зазначену у заяві, а саме: м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, повернута поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» - в судове засідання не з'явився, письмово обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану заяву не надав, ухвала про порушення провадження у справі від 24.02.2011р. направлена на його адресу, зазначену у заяві, а саме: м. Київ, вул. Кустанайська, 5, кв. 20, повернута поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не зареєстрований».

Суд, розглянувши клопотання заявника та телеграму відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», в яких вини просять відкласти розгляд справи, враховуючи норму ч. 1 ст. 1224 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлений строк розгляду даного виду спору, та на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє такі клопотання.

Щодо клопотання заявника про витребування доказів, а саме матеріалів справи № 5021/38/2011 господарського суду Сумської області, судом встановлено, що 28.02.2011р. матеріали даної справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду і станом на 17.03.2011р. до суду першої інстанції не повернуті, тому дане клопотання буде розглянуте господарським судом Сумської області після повернення матеріалів справи №5021/38/2011 з апеляційної інстанції до місцевого суду.

Окрім того, ухвалою суду від 24.02.2011р. клопотання заявника приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» про витребування матеріалів третейської справи - задоволено та листом господарського суду Сумської області від 24.02.2011р. у Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області, що знаходиться за адресою, яка зазначена заявником у його клопотанні, а саме: м. Суми, вул. Антонова, буд. 11/1, витребувано матеріали третейської справи № 2-2012/10 для розгляду по суті справи №5021/425/2011, але такий лист був повернутий поштовим відділенням з відміткою «для уточнення адреси одержувача, оскільки такий не знайдений».

Тому, відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою сторін в судове засідання, враховуючи подані заявником та першим відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги стислий строк розгляду такого спору відповідно до ч. 1 ст. 1224 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних документів, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати нові документи, розгляд справи відкладається на невеликий термін.

На підставі викладеного, керуючись стст. 77, 86, 1224 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заявника та першого відповідача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання заявника про витребування матеріалів справи №5021/38/2011р. розглянути після їх повернення з апеляційної інстанції до місцевого суду.

3.Відкласти розгляд справи на 24.03.2011 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4.Зобовязати заявника уточнити адреси відповідачів.

5.Зобовязати відповідачів надати суду письмове обґрунтування своїх позицій по справі, в тому числі відомостей щодо місця знаходження Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області (при їх наявності).

6.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

8.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. МАЛАФЕЄВА