Ухвала суду № 14433079, 17.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11

Справа №5021/140/2011.

за позовом: Дочірнього підприємства «Екосир»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 13 586 620 грн. 55 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Паламаренко Т.І., довіреність № 15-10464 від 10.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 586 620 грн. 55 коп., яка виникла за договором купівлі-продажу № 22-1807С/824 від 18.07.2008 року, в тому числі 11 297 176 грн. 33 коп. основного боргу, 564 858 грн. 81 коп. пені, 549692 грн. 74 коп. – 3% річних, 1 192 892 грн. 67 коп. інфляційних збитків. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 25 500 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2011 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовних вимог не визнає, посилаючись на те, що відповідач (Продавець), відповідно до Договору, повинен був поставити товар лише на підставі заявки позивача (Покупця), погодженої з відповідачем (Продавцем), вказавши реквізити Вантажоотримувача товару у відповідних транспортних інструкціях. Позивач не виконав свої зобв’язання, ні заявок, ні інструкцій відповідачу не надав, а тому, ВАТ «Сумихімпром не зміг поставити товар ДП «Екосир».

24.02.2011 року представник позивача подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що матеріалів справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання представника позивача, а також необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів і відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 05.04.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05.04.2011 року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача подати до суду докази виконання ДП «Екосир» пунктів 2.3 та 2.9. Договору купівлі продажу № 22-18007С/824 від 18.07.2008 року, а саме, надати докази надання заявок на поставку товару за Договором, транспортні інструкції на товар та докази про їх направлення відповідачу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид