Ухвала суду № 14433046, 17.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11

Справа №5021/390/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Таран С.А.

за позовом Прокуратури Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в

особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого

акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія

“Автомобільні дороги України” в особі філії “Глухівська

дорожньо-експлуатаційна дільниця”

про стягнення 36972 грн. 63 коп.,

За участю представників сторін:

прокурор: Кулинич І.С.

від позивача: Симоненко В.Г., довіреність № 30/426 від 28.12.2010р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35118 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений природний газ, згідно укладених договорів, 645 грн. 10 коп. інфляційних збитків, 193 грн. 37 коп. – 3% річних, 1015 грн. 32 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник позивача подав заяву № 30/527 від 10.03.2011 року, згідно якої уточнює адресу відповідача, а саме: м. Глухів, провулок Індустріальний, б. 33а. Крім цього, на вимогу ухвали суду від 03.03.2011 року представник позивача надав копію квитанції про направлення копії позовної заяви Філії «Глухівській дорожньо-експлуатаційній дільниці».

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з‘явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.11 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, належним чином завірену копію Положення про філію «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор».

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик