Рішення № 14433041, 17.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.11

Справа № 5021/328/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Сумського обласного відділення української спілки в’язнів – жертв нацизму, м. Суми

про стягнення 697,64 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Пилипенко О.В.

від відповідача не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 697,64 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , відповідно до укладеного договору № 513-Т від 01.10.2006р. , а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від 11.03.2011р. з обґрунтуванням своєї позиції по справі, згідно якої наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 513-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору виконавець ( позивач) зобов’язувався надавати споживачеві ( відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , а споживач ( відповідач) зобов’язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених цим договором.

Відповідно до п.3.1. зазначеного договору розрахунки за послуги проводяться в грошовій формі ( гривні) на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договору , або додатками до цього договору.

Відповідно до п.3.3 споживач ( відповідач) до 15 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю ( позивачу) вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні представника позивача , умови зазначеного договору в частині розрахунків за отриману теплову енергію відповідачем порушені.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за договором № 513-Т від 01.10.2006р. за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року становить 697,64 грн.

Таким чином, на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором становить 697,64 грн.

Згідно ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 697,64 грн. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 697,64 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сумського обласного відділення української спілки в’язнів – жертв нацизму ( 40022, м. Суми, вул. Троїцька,17, кв.36, код 22983457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» ( 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична,10, код 33698892) 697,64 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 17.03.2011р.

З оригіналом згідно помічник судді Л.М.Сорока