ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.03.11
Справа №5021/507/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали по-позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ-СПБТ», м. Харків до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК», смт Степанівка Сумської області; 2. Відкритого акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ; 3. Дочірньої компанії «Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ; 4. Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, про стягнення збитків та зобов'язання до виконання договірних зобов'язань, визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК», Відкритого акціонерне товариство «Укрнафта» та Дочірньої компанії «Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» солідарно збитки в сумі 133 063,40 грн., а також зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта», Дочірню компанію «Укргазвидобування Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,Аукціонний комітет з продажу нафти, газового конденсату, природного , скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України виконувати свої зобов’язання належним чином, а саме формувати та затверджувати стартову ціну на рівні 2130 грн. за тону.
09.03.2011р. до матеріалів позову додана заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити Аукціонному комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ВАТ «Укрнафта». ДК «Укргазвидобування» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», застосовувати при визначенні та затвердженні рівня стартових цін на скраплений газ та пропозицій з продажу скрапленого газу, що реалізується на спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення, Кз - коефіцієнт зміни ціни на природний газ для потреб населення, який розраховується як співвідношення ціни природного газу для потреб населення станом на перше число місяця, в якому проводитиметься спеціалізований аукціон з продажу скрапленого газу для потреб населення і ціни природного газу для потреб населення станом на 1 січня 2010 року – до розгляду справи по суті.
Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Відповідно до ст. 66 ГПК, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову приймає до уваги , що позовні вимоги носять майновий характер, а саме, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки, розмір яких є суттєвим.
Відповідно до роз'яснень Вищого Арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.
Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносини між позивачем та відповідачами, ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення .З цієї точки зору суд враховує, що правовими наслідками розгляду справи в разі постановлення рішення на користь позивача, буде стягнення грошових коштів. Тому, зазначені в клопотанні про забезпечення позову способи забезпечення, дійсно пов'язані з предметом спору, не виходять за його межі та не допустять збільшення розміру збитків.
За таких обставин, суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66, 67,68 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі .
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2011 року на 10 год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).
4. Зобов'язати сторони надати до суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; довідку про назви та номери рахунків, відкритих в установах банків;
Відповідачів: відзиви на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; довідку про назви та номери рахунків, відкритих в установах банків.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
6. Сторонам забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
7.Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.
8.Заборонити Аукціонному комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2, код ЄДРПОУ 37508596) і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код ЄДРПОУ 37471933), Відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Несторівській пров., 3-5, код ЄДРПОУ 00135390), Дочірній компанії «Укргазвидобування» Національної Акціонерної Компанії «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775), застосовувати при визначенні та затвердженні рівня стартових цін на скраплений газ та пропозицій з продажу скрапленого газу, що реалізується на спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення, Кз - коефіцієнт зміни ціни на природний газ для потреб населення, який розраховується як співвідношення ціни природного газу для потреб населення станом на перше число місяця, в якому проводитиметься спеціалізований аукціон з продажу скрапленого газу для потреб населення, і ціни природного газу для потреб населення станом на 1 січня 2010 року, до вирішення спору по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Судове рішення № 14432570, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/507/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: