Рішення № 14432471, 03.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11

Справа № 5021/183/2011.

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача – дочірнього підприємства «Краснопільський агролісгосп» Сумського обласного агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», смт. Краснопілля, Сумська область

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Панченко О.М. (дов. № 93/03 від 11.01.11р.)

Від відповідача – предст. Шевченко А.В.

Прокурор – Тимошенко М.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача позивач подав позовну заяву в якій просить суд зобов'язати відповідача відновити лісонасадження в кількості 52 дерева породи береза та 12 дерев породи сосна з метою відтворення лісу, чим усунути наслідки незаконного порубу.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засідання 03.03.11р. представник відповідача зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як зазначає прокурор, в березні 2010 року майстер лісу ДП «Краснопільський агролісгосп» виділив в рубку сироростучі 64 дерев сосни та берези у кварталі № 6 вид. 14 поблизу с. Запсілля Краснопільського району, а у польовій відомості та відомостях щодо оцінки лісу зменшив діаметри дерев, а саме незаконно вимічено в рубку 52 дерева породи (береза) та 12 дерев породи (сосна). На підставі складених і поданих документів з неправдивою інформацією про кількість вимічених до вирубки дерев, їх діаметри та об'єм деревини ДП «Краснопільський агролісгосп» видано лісорубний квиток № 275849 на вирубку 52 дерева породи береза та 12 дерев породи сосна, що призначені в рубку незаконно, так як були сироростучі та не підлягали рубці.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою було порушено кримінальну справу щодо майстру лісу ДП «Краснопільський агролісгосп» який судом визнаний винним (вирок суду від 01.12.10р.). При винесені вироку судом встановлено факт незаконної вирубки 52 дерев породи береза та 12 дерев породи сосна (а.с. 9-10)

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, вищезазначені відмічені дерева були вирубані та вивезені з лісу, внаслідок чого відповідач отримав певні кошти за деревину та її реалізацію, в зв'язку з чим останньому, як розпоряднику лісу треба відновити лісонасадження в кількості 52 дерева породи береза та 12 дерев породи сосна.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов'язання відповідача відновити лісонасадження в кількості 52 дерева породи береза та 12 дерев породи сосна з метою відтворення лісу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати дочірнє підприємство «Краснопільський агролісгосп» Сумського обласного агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», вул. Мезенівська, 135, смт. Краснопілля, Сумська область (код14027155) відновити лісонасадження в кількості 52 дерева породи береза та 12 дерев породи сосна з метою відтворення лісу, видати наказ.

3. Стягнути з дочірнього підприємства «Краснопільський агролісгосп» Сумського обласного агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» вул. Мезенівська, 135, смт. Краснопілля, Сумська область (код 14027155) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 85 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 03.03.2011 року.