Рішення № 14432454, 03.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11

Справа № 5021/243/2011.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському район, смт. Ямпіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», смт.Ямпіль

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції , смт.Ямпіль

про стягнення 7038,00 грн.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинова О.А.

від відповідача: не з’явився

третя особа : не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 7038,00 грн.

Відповідач , третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 08.02.2011р. та від 22.02.2011р., відзив на позов не подали, про причини повторного не з’явлення своїх представників в судове засідання не повідомили, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Постановами начальника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі від 30.04.2010р. № 3 та від 07.07.2010р. № 13 за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1751 грн. та 1768 грн. відповідно.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції 25.05.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 3 від 30.04.2010р. про стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 3502 грн., а 05.08.2010р. відкрито виконавче провадження про стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 3536 грн. за постановою № 13 від 07.07.2010р.

Оскільки відповідачем добровільно кошти не були перераховані, розпорядженнями державного виконавця від 08.10.2010р. № 9347/03-48/3 та № 9348/03-48/3 було зобов’язано головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» здійснити утримання заборгованості за виконавчими документами з заробітної плати керівника підприємства відповідача та стягнені кошти перерахувати ВДВС Ямпільського районного управління юстиції на розрахунковий рахунок ГУДКУ Сумської області м.Суми.

Листами від 22.11.2010р. № 10502/03 та № 10503/03, адресованими на адресу позивача, третя особа повідомила останнього, що штраф за постановами № 3 від 30.04.2010р. та № 13 від 07.07.2010р. бухгалтерією Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» утримано , але не перераховано у зв’язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Таким чином, як зазначає позивач , розпорядження державного виконавця щодо утримання коштів відповідачем виконано, проте кошти на розрахунковий рахунок ГУДКУ Сумської області м. Суми не були перераховані та відповідно і не отримані стягувачем – управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, тому , посилаючись на ч.1 ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» , позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 7038 грн.

Отже, на час розгляду справи по суті за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 7038 грн. Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи. Відповідач не виконав свої зобов’язання по перерахуванню на розрахунковий рахунок ГУДКУ Сумської області м.Суми коштів в розмірі 7038 грн., аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав , то вимоги позивача в частині стягнення 7038 грн. коштів визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Ямпільський механічний завод» ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2, код 34113014) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний, 1, код 21129614) кошти в сумі 7038 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Ямпільський механічний завод» ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2, код 34113014) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Ямпільський механічний завод» ( 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2, код 34113014) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 04.03.2011р.