Рішення № 14432401, 28.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11

Справа № 5021/281/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/281/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» ,

м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» , м. Ямпіль Сумської області

про стягнення 30 987,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вощаний О.В., довіреність від 25.02.2011 року;

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 30 987,71 грн., з яких : 28 487,50 грн. – сума основного боргу, 2 094,77 грн. - пені, 405,44 грн. – 3 % річних , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

26.04.2010 року між позивачем - ТОВ «Донметсплав» та відповідачем – ТОВ «Ямпільський механічний завод» був укладений договір NДМС/ЯМЗ-01/10 купівлі-продажу та додаткова угода до нього, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу сплав алюмінієвий вторинний марки АК5М2 кількістю 2,028 на загальну суму 35.490,00 грн.

Факт поставки позивачем відповідачу алюмінієвого сплаву вторинної марки АК5М2 на загальну суму 35 490,00 грн. підтверджується довіреністю № 55 від 28 липня 2010 року ( а.с. 22-23), рахунком – фактурою № СФ-0000030 від 29.07.2010 року ( а.с. 25), видатковою накладною № РН -0000067 від 29.07.2010 року ( а.с. 24) .

Згідно умов договору сторони передбачили , що оплата за товар здійснюється не пізніше 10 ( десяти) банківських днів після передачі товару .

Однак відповідач не сплатив позивачеві за переданий товар, чим порушив умови договору. Заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною і становить 28 487,50 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків ( а.с. 26) , гарантійним листом від 18.02.2011 року № 19 ( а.с. 27) .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 28 487,50 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з 12.08.2010 року по 31.01.2011 року 3 % річних в розмірі 405,44 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України , на підставі договору NДМС/ЯМЗ-01/10 купівлі-продажу від 26.04.2010 року та додаткової угоди до нього, відповідачу нараховано за період з 12.08.2010 року по 31.01.2011 року пеню в розмірі 2 094,77 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 12.08.2010 року по 31.01.2011 року в розмірі 2 094,77 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 309,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод» (41200,Сумська область, м.Ямпіль, вул.50 років СРСР, буд.2 ; ідентифікаційний код 34113014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Донметсплав» ( 84105, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Чапаєва, 74-А ; ідентифікаційний код 25099465) суму основного боргу в розмірі 28 487,50 грн., 3 % річних в розмірі 405,44 грн., пеню в розмірі 2 094,77 грн. , витрати по сплаті державного мита у розмірі 309,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.