Рішення № 14432400, 28.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11

Справа № 5021/303/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання C.Ю.Чижик , розглянув матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка Сумської області

до відповідача – комунального підприємства «Шостка-зеленбуд», м. Шостка Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 20 038,12 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Заєць Ю.І., довіреність № 790 від 15.11.2010 року;

від відповідача: не з’явився ;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги та виконані роботи у розмірі 20 038,12 грн. та судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи .

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно умов укладеного договору № 141 на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 8 квітня 2008 року, позивач – КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надав відповідачу - КП «Шостка-зеленбуд» послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 2.5 вищезазначеного договору встановлено, що оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться відповідачем відповідно до діючих тарифів до 10 числа поточного за звітним місяцем.

У відповідності з умовами укладеного договору позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі шляхом надання послуг водопостачання та водовідведення

Незважаючи на взяті на себе зобов’язання, оплата отриманих послуг відповідачем проведена не повністю. В зв’язку з чим, в період з листопада 2008 року по січень 2011 року утворилась заборгованість за водопостачання та водовідведення на суму 13 208,50 грн. , що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 11 січня 2011 року ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Крім цього, між замовником - КП «Зеленбуд» та виконавцем – Комунальним підприємством виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства укладались договори № 73 від 10.12.2008 року , № 12 від 13.04.2009 року, № 15 від 17.04.2009 року , № 46 від 28.09.2009 року , № 52 від 19.10.2009 року , № 55 від 02.11.2009 року, № 26 від 20.04.2010 року, № 41 від 21.05.2010 року на виконання підрядних робіт , згідно умов яких замовник замовив, а виконавець виконав взяті на себе зобов’язання по наданню автопослуг на загальну суму 6 829,62 грн. , що підтверджується актами прийому здачі виконаних робіт № 121 від 10.12.2008 року, № № 23,25 від квітня 2009 року , 64 від 28.09.2009 року , № 75 від 19.10.2009 року , № 81 від 02.11.2009 року, № 42 від 20.04.2010 року , № 61 від 21.05.2010 року ( а.с. 52-59).

Незважаючи на взяті на себе зобов’язання, відповідач вартість отриманих авто послуг не оплатив, внаслідок чого в період з грудня 2008 року по січень 2011 року утворилась заборгованість за виконання підрядних робіт в сумі 6 829,62 грн. , що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 11 січня 2011 року ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Таким чином , станом на 28.02.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 038,12 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт №№ 121,12,25,64,75,81,42,61; актом про звіряння взаємних розрахунків від 11.01.2011 року , рахунками та договорами на виконання підрядних робіт .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не подав суду заперечень проти позову, не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 20 038,12 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 20 038,12 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 201,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530,629 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шостка-зеленбуд» ( вул. Шевченко, 45, м. Шостка, Сумська область , 41100 ; ідентифікаційний код 35187349) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ( вул. Прорізна ,45, м. Шостка, Сумська область, 41100; ідентифікаційний код 03352935) заборгованість в сумі 20 038,12 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 201,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.