Ухвала суду № 14432284, 28.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.11

Справа №5021/289/2011. За позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

до відповідача: державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 5, м. Конотоп

про стягнення 71357,76грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

за участю представники:

від позивача:не зявився

від відповідача:Гурін О.К. (дов. № 776-ню від 18.02.2011р.)

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 71357,76 грн. заборгованості (в т.ч. 45796,87 грн. основного боргу, 1808,62 грн. пені, 503,77 грн. інфляційних збитків, 350,06 3% річних, 22898,44 грн. штрафу) відповідно до договору поставки № 1 від 19.06.2010 року, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій зазначає про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 45796,87 грн. та відмовляється від позовних вимог стосовно стягнення суми штрафних санкцій, у звязку з цим просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 996 грн.

Представник відповідача не заперечує проти стягнення з них витрат, повязаних з розглядом справи в сумі 996 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

На час розгляду справи відповідачем було сплачено суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями, тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Крім того, позивач подав заяву, в якій зазначає про відмову від позовних вимог, стосовно стягнення із боржника суми штрафних санкцій, тому провадження в цій частині також підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 5021/289/2011 припинити.

2.Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м.Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка, 6 і.к. 04713033) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) 760 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

3.Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА