Ухвала суду № 14432052, 31.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

31.03.11                                                                                           Справа№ 5015/1256/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ПАТ «Терра Банк», м. Київ,

До відповідача: ПАТ «Кредобанк», м. Львів,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ «Нідан +», м. Берегове Закарпатської області,

Про визнання недійсними: кредитного договору № 08-15/1265/2005р. від 18.10.2005р., укладеного між ТзОВ Нідан+»,м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів (з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/630/2006 від 11.09.2006р. укладеного між ТзОВ «Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів,(з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/375/2007 від 16.04.2006р. укладеного між ТзОВ«Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів, (з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/01/2008 від 10.01.2008р. укладеного між ТзОВ «Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів (з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/419/2008 від 12.08.2008р. укладеного між ТзОВ «Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів (з рахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору) та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Кісь В.С. за довіреністю № 4 від 30.01.2011 р.,

Від відповідача: Хрущак В.О. за довіреністю від 21.01.2011р.,

Представникам роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ПАТ „Терра Банк”, м. Київ до ПАТ „Кредобанк”, м. Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ «Нідан +», м. Берегове Закарпатської області, про визнання недійсними: кредитного договору № 08-15/1265/2005р. від 18.10.2005р., укладеного між ТзОВ Нідан+»,м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів (з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/630/2006 від 11.09.2006р. укладеного між ТзОВ «Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів,(з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/375/2007 від 16.04.2006р. укладеного між ТзОВ«Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів, (з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/01/2008 від 10.01.2008р. укладеного між ТзОВ «Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів (з урахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору); кредитного договору № 08-15/419/2008 від 12.08.2008р. укладеного між ТзОВ «Нідан+», м. Берегове, та ПАТ «Кредобанк», м. Львів (з рахуванням усіх змін та доповнень, які вносилися до кредитного договору) та стягнення судових витрат.

Позивач повноважного представника в судове засідання направив, через канцелярію Господарського суду Львівської області 31.03.2011 р. подав Клопотання про витребування доказів Вих. № 165/304.6.1 від 31.03.2011 р. (вх. 7454/11 від 31.03.2011 р.) та відкладення розгляду справи, у зв’язку з витребуванням нових доказів, в судовому засіданні подав копії документів витребуваних ухвалою суду для приєднання до матеріалів справи (оригінали документів для огляду), просить позов задовільнити.

Представник відповідача прибув, через канцелярію Господарського суду Львівської області 31.03.2011 р. подав відзив на позовну заяву (вх. № 7475/11 від 31.03.2011 р.) просить у задоволенні позову ПАТ „Терра Банк” відмовити, з причин вказаних у відзиві, в судовому засіданні подав копії документів витребуваних ухвалою суду для приєднання до матеріалів справи, пояснив, що оригінали документів для огляду подасть у наступне судове засідання, не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 16.03.2011 року за № 9020201599877 (докази в матеріалах справи), вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представників сторін які прибули в дане судове засідання, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 05.05.2011р. на 10 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати:

Позивача: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.03.2011р. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача: виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.03.2011р УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Третя особа: надати: ОРИГІНАЛИ (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документи: фінансову звітність ТОВ „Німан+” за період 2005-2008 рр., у тому числі: річні та квартальні баланси товариства(форма №1); звіти про фінансові результати (форма №2); розшифровки статей балансу, в яких відображається кредиторська та дебіторська заборгованість, облік товарних запасів, готової продукції, основних засобів, сформованих на дату складання відповідних балансів; інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках ТОВ „Німан+” за вказаний період; виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.03.2011 р., надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Суддя