Рішення № 14432029, 31.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.11                                                                                           Справа№ 5015/554/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПАТ “Тер А”, м. Тернопіль

до відповідача: ТзОВ “Крупс-Україна”, м. Львів

про: стягнення 65 924,18 грн.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з‘явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ВАТ “ТерА”, м. Тернопіль до відповідача –ТзОВ “Крупс-Україна”, м. Львів про стягнення 65 924,18 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2011р.

В судовому засіданні 16.03.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду Довідку б/н від 01.03.2011р. за підписом генерального директора позивача, відповідно до якої ВАТ “ТерА” з 01.03.2011р. перейменовано у ПАТ “Тер А” на підставі рішення Загальних зборів акціонерів (протокол № 1 від 22.02.2011р.). На підтвердження вказаного позивачем також надано Свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ “Тер А”.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою суду від 16.03.2011р. змінено найменування позивача у справі, розгляд справи відкладено на 31.03.2011р.

29.03.2011р. в канцелярію суду від позивача поступив лист № 36 від 25.03.2011р. про надання додаткових доказів по справі. У поданому листі позивач просить суд розгляд справи провести без участі представника ПАТ “Тер А”.

Явку представника відповідача в судове засідання не забезпечено. На адресу суду повернулися поштові конверти із копіями ухвал суду, направлені на вказану у позовній заяві та у витягу з ЄДРЮО та ФОП адресу ТзОВ “Крупс-Україна”: м. Львів, вул. Городоцька, 367. Як зазначено у довідці поштового відділення –адресат вибув.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України в інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006 р. “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” та № 01-8/123 від 15.03.2007 р. “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”)

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

02.04.2009р. між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу кондитерських виробів № 7, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідача кондитерські вироби згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач у свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар за відпускними цінами, що діють на момент передачі товару.

Як встановлено в процесі розгляду справи на виконання договірних зобов’язань позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 478 879,73 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується відтиском печатки та підписом повноважного представника ТзОВ “Крупс-Україна” в графі “Отримав” на наступних Накладних: № ГП-0006547 від 01.06.2009р. на суму 61 544,34 грн.; № ГП-0006431 від 20.05.2009р. на суму 73 055,11 грн.; № ГП-0006152 від 27.04.2009р. на суму 72 121,88 грн.; № ГП-0006086 від 15.04.2009р. на суму 66 471,44 грн.; № ГП-0005954 від 07.04.2009р. на суму 70 628,82 грн.; № ГП-0006602 від 03.06.2009р. на суму 61 999,97 грн. та № ГП-0006719 від 16.06.2009р. на суму 73 058,17 грн.

У п. 2.3. Договору сторони погодили, що розрахунки за товар здійснюються відповідачем протягом 21 календарного дня з моменту фактичного отримання товару. За домовленістю сторін розрахунки можуть проводитись в будь-якій формі, іншій, ніж грошова.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач отриманий товар оплатив частково. Відповідно до наданих позивачем банківських виписок відповідачем оплачено товар на загальну суму 370 125,59 грн.

Окрім того, в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар відповідачем надано позивачу послуги, що підтверджується Актами-здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: № ОУ-0000013 від 30.11.2009р. на суму 3 066,46 грн.; № ОУ-0000012 від 30.11.2009р. на суму 5 000,00 грн.; № ОУ-0000020 від 31.12.2009р. на суму 5464,95 грн.; № ОУ-0000028 від 31.03.2010р. на суму 3528,06 грн.; № ОУ-0000026 від 28.02.2010р. на суму 1 727,12 грн. та № ОУ-0000023 від 31.01.2010р. на суму 8 110,76 грн. –на загальну суму 26 897,35 грн.

Також, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем повернуто, а позивачем прийнято товар згідно наступних накладних на повернення: № ВН-0000018 від 04.08.2009р. на суму 9 165,10 грн.; № ВН-0000019 від 04.08.2009р. на суму 10 622,05 грн.; № ВН-0000020 від 04.08.2009р. на суму 7 715,03 грн.; № ВН-0000021 від 04.08.2009р. на суму 515,52 грн., всього –на суму 28 017,70 грн.

Таким чином, із врахуванням здійсненої оплати товару, наданих відповідачем позивачу послуг та повернутого товару, судом встановлено, що сума заборгованості ТзОВ “Крупс-Україна” перед позивачем за переданий товар становить 53 839,09 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено до стягнення суму боргу в розмірі 65 924,18 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору купівлі-продажу кондитерських виробів № 7 від 02.04.2009р.

Згідно визначення ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 478 879,73 грн. В рахунок оплати отриманого товару відповідачем було сплачено 370 125,59 грн., а також виконано робіт на загальну суму 26 897,35 грн. Товар на суму 28 017,70 грн. відповідач повернув позивачу. Таким чином, неоплаченим залишився товар на загальну суму 53 839,09 грн.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення 53 839,09 грн. боргу суд вважає обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати товару суду не надав.

В решті частині вимог в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. Позивачем не надано суду доказів поставки товару на суму,що перевищує 478 879,73 грн.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ “Крупс-Україна” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367. Код ЄДРПОУ 36462027) на користь ПАТ “Тер А” (46008, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11.Код ЄДРПОУ 00375697) 53 839,09 грн. основного боргу; 538,39 грн. державного мита та 192,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині вимог у позові відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя