Ухвала суду № 14431886, 29.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.03.11                                                                       Справа№ 5015/894/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: ПАТ “УкрСиббанк”, м.Харків;

До відповідача-1: ПП “АТ-Інвест”, м.Ужгород;

До відповідача-2: Державна госпрозрахункова установа “Агенство з питань банкруцтва”, м.Київ;

Про: визнання торгів недійсними

Представники:

Позивача: Гембусь-Малецька М.В.;

Відповідача-1: Бахтин В.В.;

Відповідача-2: Пазина Р.О.;

Позовні вимоги заявлено ПАТ “УкрСиббанк”, м.Харків до відповідача-1: ПП “АТ-Інвест”, м.Ужгород та до відповідача-2: Державна госпрозрахункова установа “Агенство з питань банкруцтва”, м.Київ про визнання торгів недійсними.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, подав Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу (вх. № канц. 7224/11 від 29.03.2011р.).

Суд задоволив Клопотання позивача, у судовому засіданні здійснювався технічний запис судового процесу.

          Також представником позивача подав Клопотання про забезпечення позову (вх. № канц. 6261/11 від 29.03.2011р.)

1. шляхом заборони ОКП ЛОР “БТІ та ЕО” реєструвати право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Турянського, 22 та видавати витяг з реєстру прав власності щодо цього майна;

2. шляхом заборони Управлінням Держкомзему у м.Львові вчиняти дії щодо перереєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4610137500:02:003:0004, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Турянського, 22.

Предствники відповідача-1 та відповідача-2 проти вказаного Клопотання заперечили.

Суд розглянув вказане Клопотання позивача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача подано Клопотання про витребування у ліквідатора Бахтина В.В. повного звіту про проведення оцінки майна боржника та проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз рецензію на звіт про проведення оцінки майна боржника (вх. № канц. 7226/11 від 29.03.2011р.).

Вказане Клопотання задоволено, в частині витребування у відповідача-1 вказаних документів. В частині задоволення Клопотання про проведення рецензії, відповідачі-1, 2 заявили Клопотання про необхідність ознайомлення з ним і подання писмових пояснень у наступне судове засідання.

Також представником позивача подано Клопотання про витребування у ліквідатора Бахтина В.В. засвідчені копії наступних документів, а саме:

-          копію договору про проведення незалежної оцінки від 01.02.2010р., укладеного з ПП “Експерт-С”.

-          копію договору про організацію та проведення публічних торгів (аукціону) від 03.03.2010р., укладеного між ПП “АТ-Інвест” та ДГУ “Агенства з питань банкруцтва” акт прийому-передачі виконаних робіт від 13.04.2010р.

-          копію протоколу №02 аукціону з продажу майна ПП “АТ-Інвест” від 12.04.2010р. та акт про передачу цього майна.

-          Копію договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, посвідченого 24.09.2010р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №5457.

-          Копію звіту про проведення оцінки майна боржника, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Турянського, 22, в тому числі незавершене будівництво блоку однорідних котеджів (будівельний об’єм 3446,2м3) та земельної ділянки площею 0,0732га., кадастровий №4610137500:02:003:0004.

Суд розгляну вказане Клопотання, оцінює його як мотивоване і таке, що підлягає задоволенню.

          Представник відповідача-1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги заперечив.

          Предствник відповідача-2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги заперечив.

          Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, а також для ознайомлення учасників судового процесу з поданими клопотаннями, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.04.2011р. о 11.50год.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Представити докази необхідності забезпечення позову.

2.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1.          Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.

2.          Представити в судове засідання наступні документи, а саме:

- копію договору про проведення незалежної оцінки від 01.02.2010р., укладеного з ПП “Експерт-С”.

- копію договору про організацію та проведення публічних торгів (аукціону) від 03.03.2010р., укладеного між ПП “АТ-Інвест” та ДГУ “Агенства з питань банкруцтва” акт прийому-передачі виконаних робіт від 13.04.2010р.

- копію протоколу №02 аукціону з продажу майна ПП “АТ-Інвест” від 12.04.2010р. та акт про передачу цього майна.

- копію договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, посвідченого 24.09.2010р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №5457.

- копію звіту про проведення оцінки майна боржника, а саме: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Турянського, 22, в тому числі незавершене будівництво блоку однорідних котеджів (будівельний об’єм 3446,2м3) та земельної ділянки площею 0,0732га., кадастровий №4610137500:02:003:0004.

3.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 12.04.11 о 11:50

Суддя